這期德雲逗笑社綜藝部分沒看懂，覺得亂七八糟的，反倒是相聲部分越來越精彩。我覺得比德雲社商演甚至某些封箱演出還要精彩。演員們也賣力，甚至燒餅欒雲平在短期內還能寫出新作品，且水平不低，說實話，看的過癮。
首先要對於謙老師挑大拇指，捧哏水平歎為觀止。簡單的幾句話，不急不緩，所有鋪墊全部完成，觀眾馬上明白本次主題。這就看出於老師組織語言的能力，這可能與他做過演員有關。
本期就不評價小嶽的相聲了，他們只是助演，我們只評價參加團綜的九位演員。但要表揚小嶽，不但自己演出精彩，給王九龍助演同樣出色。
反倒是孫越老師，在家裡呆的太久了，久疏戰陣，關牧村說成德德瑪，不應該。
本期我認為最差是秦霄賢，最佳是欒雲平。
逐一評點。
第一對：尚九熙、張九齡。上次說開場沒開開，這次尚九熙直接引爆全場。雖然郭老師再次批評尚九熙"捨不得"，而且批評的很對，但我仍認為九熙前途不可限量。
演員有兩種，一種是懂得舞臺節奏，表演尺寸，但缺乏相聲素材、包袱，另一種是總能從生活中尋找到可樂的包袱，並能提煉整理，只是在整體架構上稍欠缺。這兩種演員我更看好後者。而尚九熙無疑就是後一種演員。
張九齡表現也相當不錯，雖然是《論捧逗》，但作為捧哏能分清主次，關鍵時還能翻包袱。九齡的問題還是創作，沒找對自己的創作方向，他在舞臺上的表演還是相當有特點的。
第二對：張鶴倫、周九良。張鶴倫照例說的老段子，加了點新內容，表演的還不錯，基本發揮了水平。我比較關注的是周九良，九良可能沒和張鶴倫這種臺上渾身亂顫的演員合作過，開場有點不適應，而且有那麼一兩分鐘他甚至不敢看張鶴倫，把身子都正過去了，估計是怕分神。
但這時就看出九良的水平，只短短几分鐘，他馬上調整過來，進入角色。如果我們看過郎鶴焱的這一段，會發現這是兩種截然不同的捧哏風格，但都那麼流暢，你根本感覺不到這是兩個新搭檔。
九良這麼年輕，舞臺經驗不知是怎麼練出來的，難道是天賦異稟？
第三對：王九龍。並不是說王九龍這段相聲多麼優秀，我只是欣賞他這股勇氣，老郭也真是可以，給了親外甥這麼一個艱鉅的任務。
一個捧哏演員，在比賽這麼緊張的環節裡要逗哏，關鍵捧哏的還是最害怕的師父，能看出九龍那焦慮真不是演出來的，然後師父剛出場自己就犯了大錯誤，這種情況下沒崩，沒大腦一片空白，能完整地表演下來，我覺得挺難得。
不過老郭嘴下留情，全場託著王九龍演，看得出還是心疼外甥。大家有興趣可以找找老郭給小嶽捧《我要幸福》，那嘴，小嶽場上也快崩了，還有早期給徐德亮在北大捧，那天我覺得徐德亮都快哭了。
第四對：秦霄賢、孟鶴堂。我覺得這場表演充分展現了秦霄賢的真實水平，他對段子的理解、舞臺經驗、甚至搭檔間的對話節奏，都還差的太多。要不是孟鶴堂隨時接話發揮，搞的自己像逗哏，這場表演可能會出現冷場。
秦霄賢的表演我打個不恰當的比方，像我剛開始學寫小說。故事梗概人物情節都設計好了，然後開場那幾句氣勢恢宏的話也寫的特別好，但接下來怎麼展開，怎麼起承轉合，我就完全不行了，不會寫。
秦霄賢還任重道遠。
關於孟鶴堂捧哏我還發現一個有意思的事。作為和於老師最親近的人，小孟捧哏風格像老郭，連表情都像。
第六對：燒餅、欒雲平。段子本場最佳，表演最佳我也獻給欒雲平。
我很想說說欒雲平，從一個純相聲外行的角度。
之所以評他最佳是因為欒雲平有著和於老師一樣的語言表達能力，短短几句就完全讓觀眾明白意圖，而且說話同樣不急不緩，讓人舒服，而那邊的燒餅就稍顯得混亂，而且表情、神態也符合人設（副總），所以我把最佳投給了他。
但並不意味著我認可欒雲平的捧哏風格。
欒雲平在節目裡解釋過他追求的風格，就是讓觀眾儘量忽視捧哏的存在。我的理解，即讓鋪平墊穩一切都發生在自然對話之中，做減法，絕不填字加詞，讓段子情節更加順暢。在翻包袱和段子完整性的選擇上，選擇段子完整。
我再舉一個文學的例子，人們評價巴金晚年的文學作品：看不見修飾，一切文字都像從心底汨汨流出，而感情，就藏在這文字之中。
我想欒雲平追求的也是這種境界。但問題是：你一個捧哏的，情節發展都掌握在逗哏手裡，你能實現你的願望嗎？要碰上一個差的逗哏，再這麼平淡的捧，是不是就沒人聽了？
所以欒雲平這個捧哏對逗哏是有要求的。
但高老師學習了很多年的少馬爺，他的兩任捧哏，謝天順和黃族民，也不是這麼捧的。
少馬爺也說過，相聲演員分三類，只有讓內行和外行都表揚的演員，才是好演員。
