4月18日，多家正規新聞媒體曝光一段視頻，內容顯示，大衣哥朱之文家的木門被踹，肇事者喝了酒，顯出醉意。被踹門後，朱之文的媳婦表示出了不滿，而大衣哥朱之文本人卻依舊面帶微笑，和鄉親們及其粉絲們合影。視頻當中，有人勸朱之文不要生氣。
稍後，朱之文通過微博回應此事：今天出門了在臨沂，一個村的人喝了酒喊門，睡覺了沒聽見，就踹門了，都是老朱家的人，都是鄉里鄉親的，低頭不見抬頭見，不跟他們一般見識！
不過，這條回應的內容下方，大量網友質疑其真實性。不少網友認為，這條狀態，並非是朱之文自行回應的，甚至於朱之文是否有微博，都不得而知。目前，已經有部分自媒體發文聲稱，朱之文沒有微博，並且不會發布文字性的內容。
一時間，朱之文被踹門事件，變得撲朔迷離。網絡聲音方面，藉此聲討朱之文鄰居的不少。也有藉機諷刺農村人素質的，就是見不得同村人好等等。諷刺農村人，成為一種較為時髦的聲音，朱之文的老鄉們成為“典型人物”。
就事論事，不擴大化批評，是基本常識。一棍子打死所有人，把朱之文身邊的老鄉們都批評嘲諷了，顯然並不合適。因為一兩個踹門鬧事兒的人出現，就否定整個農村人的素質狀態，顯然毫無價值可言。為什麼說毫無價值呢？
因為這種“一肩挑”的模式，看似批評了整個的群體，但實則並非形成批評的力度。諷刺農村人沒素質，似乎成為潮流，但這種無效批評，反倒是顯得批評者自身缺少常識素養了。我認為，所有事情，都要就事論事。這件事情當中，踹門的人，應該批評，但擴大到整個農村人，就十分不妥。批評只有建立在精準的原則上，批評才會有正面效力，不然，徒增噱頭罷了。
批評之外，不妨聊聊大衣哥為何不搬離自己的農村老家。網絡上有媒體人聲稱，大衣哥在北京是購買了住房的，具備搬離的條件。大衣哥是否有城市住房，屬於其個人私生活領域，普通網友無權追問，這也是基本的常識內容。所以，我不建議媒體人曝光所謂的大衣哥城市住房問題。
而不少鄉親們團聚在大衣哥家附近，用直播大衣哥的方式賺錢，也是確實存在的。對於大衣哥而言，真的是苦不堪言嗎？我認為，踹門事件是個別事情，不宜放大解讀。而大量鄉親們憑藉直播大衣哥賺錢，則是網絡上已經存在的客觀事實。在直播大衣哥方面，目前呈現出來的作品，都是大衣哥面帶微笑的。
鄉親們和大衣哥其實形成了雙贏模式。鄉親們賺了直播的錢，大衣哥賺了鄉親們給的熱度。這是大量城市居住的明星根本沒有的待遇。所以，鄉親們的這種直播行為，從大衣哥呈現出來的態度來看，似乎並不反感，而且是願意高度配合的。這是互惠互利，是聰明人的做法。
當然，直播也有空間上的限制，您不能干涉到大衣哥的真正隱私空間當中去。這和城市裡邊的狗仔隊不能追到明星酒店的房間裡邊去一樣。追到酒店門口，算是最後的底線。在曝光出來的踹門視頻當中，視頻內容也是在大衣哥家門口發生的，並未進入內部。顯然，鄉親們的視頻錄製空間，在合理的範圍內。
對於大衣哥而言，不搬離自己老家，應該有多方面的原因。最主要的，土生土長一輩子的地方，住著舒服，又不需要整天的跟流量明星那樣保持光鮮亮麗，住在鄉村，更為愜意。第二點，大衣哥需要自己的農村歌手的標籤，搬離了農村，您就不是農村歌手。類似的例子，網上還出現過樓道歌手、地下通道歌手等等，但都沒火起來，為何？他們搬離了自己的標籤地。
第三點，大衣哥的老家，鄉親們也需要他。對於大衣哥而言，賺的錢其實早已夠花的了。人生接下來的高級追求，確實應該是幫助鄉親們一起奔小康。我倒是覺得，既然鄉親們對網絡視頻這麼熱情，大衣哥為何不帶著鄉親們做更為精緻的網絡內容呢，比如，拍攝大衣哥家鄉的“鄉村愛情”電視劇等等。一人富，不算富，帶領鄉親們一起富，才是值得被敬仰的人。光借錢給鄉親們，還不行，得找更好的經濟發展模式，帶著鄉親們都富裕起來。
第四點，大衣哥的安全，還是有保障的。還是那句話，不必對這次的踹門事件放大解答。大衣哥住了那麼多年都安全，鄉親們和大衣哥自己有能力保障居住安全。
對於大衣哥而言，農村歌手是他去不掉的標籤，無法搬離農村，也是必然。既然如此，為何不帶領鄉親們一起發家致富呢。顯然，大衣哥背後，也有一個較為不錯的運營團隊。目前這種息事寧人的踹門回應，是最為妥帖的。而這件事情，帶給我們的思考，不應該是批評農村人，而應該是——大衣哥團隊如何為鄉親們帶來更多的共贏價值，如何與鄉親們一起實現全面小康。這其實，就已經是家國天下的大責任了。
