《少年的你》成為金像獎的最大贏家，關於這部電影的抄襲爭議再次成為熱點。
在《少年的你》獲得的七個獎項中，網友們對最佳編劇獎是最有意見的，很多人紛紛打趣：請東野圭吾前來領獎。
何故？
當然是因為《少年的你》原著《少年的你，如此美麗》涉嫌抄襲東野圭吾的作品，因此作為原創作者似乎也有領獎的道理。
當然，也有一些網友們認為，電影編劇對原著《少年的你，如此美麗》做了大篇幅的修改，甚至連人設也做了重新修訂，再說抄襲就是否定了編劇們的辛苦和努力。
筆者認為，《少年的你》獲得的七個獎項中，最佳女主角周冬雨、最佳新演員易烊千璽、最佳服裝造型設計、最佳原創電影歌曲原則上是沒有問題的，因為這四個獎項和抄襲沒有關係或者關係極少。
但是，最佳影片、最佳導演和最佳編劇三個獎項實在不應該頒發給《少年的你》，原因很簡單，這三個基於原創故事出發的獎項都涉及到了原著的抄襲原罪，抄襲原罪不是一句電影再創作就能掩蓋的。
有些人包括《少年的你，如此美麗》的原著作者玖月晞不認可抄襲的指責，他們只是認為原著只是借用了東野圭吾的一些情節設定而已。
這話也不是沒有任何道理，比如《基督山伯爵》的“變身歸來複仇”情節設定，近些年來就成為無數影視劇爭相模仿的對象，你能說這些帶“變身復仇”的影視劇都在抄襲嗎？
但是，《少年的你，如此美麗》的情況和“變身復仇”還不是一種情況。
首先玖月晞並不是少量借用情節，而是大量借用。其次，大仲馬和《基督山伯爵》早已經成為歷史，就像《水滸傳》《三國演義》一樣沒有知識版權保護。可東野圭吾還在世呢，他的作品還在知識產權保護期呢。
退一步講，就算沒人追究玖月晞的法律責任，但抄襲融梗這種行為是客觀存在的，《少年的你，如此美麗》是存在抄襲原罪的。
既然《少年的你，如此美麗》有抄襲的原罪存在，那麼在原著基礎上衍生出來的電影當然已經是自帶汙點的狀態。那麼，最佳影片、最佳導演和最佳編劇就不適合授予一部帶有抄襲汙點的電影作品。
也許有人會說，融梗不屬於抄襲，沒有人起訴玖月晞抄襲，因此在法律上《少年的你》就是清白之身，獲獎理所應當。
筆者舉個例子，某個鄰居家獲得了“五好家庭”榮譽，但是鄰居家的兒子卻有借錢不還的壞毛病，雖然每次借錢都不多，十塊八塊的，但卻從來都不還。
在法律上，鄰居家的兒子似乎沒有大毛病，也沒人追究他的法律責任。借點小錢不還似乎也不屬於大奸大惡大是大非，鄰居家的阿姨、叔叔和小妹為人也不錯，但是，這樣的“五好家庭”真的能讓人尊敬嗎？
玖月晞從東野圭吾各本書裡分別借了個“十塊八塊”，東野圭吾也不會把她怎麼樣，《少年的你》的導演、編劇似乎也沒犯什麼錯，但是這樣的最佳影片、最佳導演和最佳編劇真的能服眾嗎？
筆者認為，《少年的你》獲得如此多的大獎不僅不能服眾，甚至還很有可能帶來很大的隱患。
模仿！
這個模仿不是說有更多人去模仿東野圭吾，而是有更多人去模仿玖月晞的做法，去各種經典書籍和影視劇中摘抄出來經典片段，然後融入自己的書中。
類似做法在音樂界已經有了，比如李袁傑的《離人愁》，好在音樂界不像電影界那樣寬容，似乎《離人愁》也沒獲得過什麼大獎。
這次金像獎對《少年的你》如此寬容，無疑是一種變相的鼓勵。
最壞的後果就是，以後大家都去融梗，反正不違法還能賺錢，誰不幹誰傻蛋。最後，原創將成為奢侈品。
好像已經有網友在籌劃寫一本新書《西藏遊記》了，說的是一個大學生進藏旅行的故事，他先是在塌方的山石下救了一個少林武僧，武僧為了報恩跟著他進藏。然後又在一個別墅裡遇到騷擾富豪女兒的混混，武僧打服了混混，混混也加入他們的隊伍。
他們過黃河時碰見了一個黑心艄公，武僧和混混打敗艄公，艄公也加入了他們。然後一行四人在路上還遇見騙他們三次的路人，非要和大學生結婚的某村村花….
看見沒，寫小說，就是這麼簡單！
問題是，如果大家都這麼幹的話，文學、電影甚至科技，我們還有什麼前途可言！
