11月18日新東方集團董事長俞敏洪崩壞 了。
因為在論壇演講中說出「中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢，至於良心好不好不管，所以中國女性的墮落導致了國家的墮落」這番言論，一語激起千層浪。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
王小波曾在《黑鐵時代》中說過，深思熟慮的結果往往就是說不清楚。
我相信俞敏洪這番話之前已經深思熟慮了，但是一時的“斷片”讓他表達不當且偏激了。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
這番話的原因動機暫時還無從確定，唯一可以肯定的是，他已經成為了眾矢之的。
演員張雨綺率先發難：
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
編劇六六也緊隨其後：
各大網站、公眾號的標題：
《發條橙》中有這麼一句話：
你看到的就是事實麼，事實是看不見的。/我們能控制的只有暫時的行為，不是永無止境的思想。
蔣勁夫出軌的事剛剛發酵，大家都沉浸在批判家暴、渣男中無法自拔，誰知道俞敏洪還來這麼一出，直接針對了全國女性，還上升到了國家高度。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
事實上，早在 1949 年，法國作家波伏娃出版的哲學著作《第二性》，在談論獨立女性的話題時，她質疑女性是否擁有和男性一樣的特權，其實不只是男性，女性也應該對自己的弱勢地位負責。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
俞敏洪說錯了嗎？是的。但是真的有必要這麼逐字逐句解讀口誅筆伐嗎？
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
是的，有必要。媒體為博眼球搏流量，斷章取義，激化矛盾。“女性們”自然是上了套。殊不知，在你義憤填膺的讀著斷章取義的文，批判著媒體制造出來的矛盾社會時，有一群人正在背後竊竊發笑。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
俞敏洪當時語境下真正想說明的道理，其實是女性對教育的重要性，女性對家庭和孩子的重要性！
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
似乎我們現在都有著一種很可怕的觀念。那就是全盤否定式批判。
因為他這件事做錯了，所以他這個人什麼都不對。並且為了徹底否定他的觀點，我還要強行生拉硬套各種論證說辭，再把他以前說過的話做過的事拿出來從頭到尾否定一次。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
還有一個可怕的現象是：跟大部隊站隊才是政治性正確。
胡遷在《大象席地而坐》曾寫過：“當時我看到一個人在用石頭砸一隻貓，問他為什麼砸，他說砸貓讓他感到很快樂。我本想制止，但是就這麼看著他砸，我也覺得好像快樂起來。”
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
因為批判本身，就很快樂。這讓我們感受到了自我存在的價值感，也讓我們認為自己在一定高度的層面上。
事實上，我們在潛意識裡甚至期待出點添油加醋的料子，以此來體現我們的三觀之正。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
如果真要較真的話，為什麼俞洪敏說一句話就是對女性的報復，蔣勁夫家暴就是渣男，為何掌摑前男友、怒踹前夫、刀砍現任老公然後離婚的張雨綺
反而還被贊夠灑脫？
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
不是說俞敏洪就對了，但是我們如果真正想解決問題，看到問題的本質的話，我們就不該一方面批判著別人，一方面又希望自己能被區別對待。
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
俞敏洪的問題在於以偏概全，但你也不能因為他的以偏概全，就把所有的男人一竿子打死，把所有的女人吹到天上去。
要強調女性沒有墮落沒有錯，但是一通批判後反把男性拉下水指責是他們所致豈不是將錯就錯？
想和女性講道理的俞敏洪，現在怎麼樣了？
當大家都各執己見，不可開交的時候，那一定是這個世界錯了。
按我說，大家各司其職，沒啥好吵的。畢竟活著就已經很累了，就別再製造矛盾了。
