上映於2010年法國的短片《調音師》，在豆瓣上有著高達9.2的評分，2018年被改編為印度電影之後也是好評無數，同樣獲得了豆瓣8.3的高分證明。
這部著名的懸疑驚悚劇情短片裡，包含了諸多引人深思又值得探討的東西，很多問題在10年後的今天依然爭論不斷、熱度不減。
調音師活下來了嗎/什麼會是調音師的致死原因？
關於調音師是否活下來的問題，一直存在著爭論，先說我個人的結論:他沒有活下來。
片尾的時候一直是調音師的心理獨白:只要他能夠偽裝成什麼都沒有發現的盲人，這個老婦人一定不會殺死他，然而這只是他自己一廂情願的看法，兇手怎麼一定會和他的思路一樣呢？跳轉到短片開頭，我們可以聽見音樂結束的時候傳來一聲輕響，那正是釘釘槍機擊向他的聲音。
觀眾們對調音師的死因常有不同的看法，但通常歸納為以下三種:
1、盲人扮演得太入戲了，以至於忘記作為一個體格健壯機能正常的年輕人，可以輕易將老婦人制服；
2、心理素質太差、演技不佳，因為心理素質太差，在老婦人面前的表演亂了陣腳，暴露了自己盲人的身份，從而被殺；
3、窺私慾，如果他沒有踏入這個房間，他就能活下來。
那麼他會是因為扮演盲人扮演得太入戲，從而限制了自己的行為模式嗎？當然不是。
其一，在等紅綠燈的那場戲裡，心情過於愉快，揶揄身邊不敢過馬路的老太太，問對方是否需要自己這個盲人的幫助，顯而易見，他是得意忘形了。
其二，他來到發生兇殺案的這棟房屋前時，因為半天沒有人應門便反覆翻看自己的筆記本，顯然不符合一個盲人的自我修養。此時鏡頭給的角度更像是鄰居這邊從貓眼看到的視野，鄰居已經知道他是一個假盲人了。
那麼因心理素質差而導致演盲人時出錯，老夫人發現疑點後，便決定將他擊斃，會是他的死因嗎？
這個選項是非常具有迷惑性的，因為短片在前半部分描述過調音師成不了著名鋼琴演奏家的原因，就是因為他心理素質太差，緊張得只彈出了一個音符。
誠然他確實心理素質極差，他也極有可能已經在老婦人面前暴露出他不是一個盲人的事實。
但我們得明白一個事實，”只要他偽裝成盲人偽裝得夠好，老婦人便不會殺他”，這種想法僅僅是調音師的內心獨白，也就是他一個人的一廂情願。
在我看來，他進入了這個房間，便表示他已經選擇走向了死路。
調音師的內心獨白提醒我們，他的筆記本極有可能就是暴露他不是盲人的重大破綻，正是筆記本給他帶來了危險。我得說沒有這個筆記本，他應該也活不過這個夜晚。
不殺盲人是因為對盲人的同情心嗎？
從死者死狀上我們可以清楚地看到，死去的丈夫神態安然，目光向前，面部無一絲驚恐，幾根釘子紮在他的右側太陽穴上。一系列細節都說明死者就是一個真正的盲人，不然那些釘子不可能釘到他的面部，還沒有發生任何的打鬥掙扎。那麼老婦人因為調音師是個盲人便會有惻隱之心放他一馬的行為動機是不成立的。
調音師是不是個盲人，他都惹動了老婦人的殺機。
調音師進屋後跌倒在一大攤紅色的液體中，有的人分析那是血跡，有的分析那是油漆，但這液體的成分其實不影響殺機的產生。老婦人會讓這麼一個彷彿渾身是血的人走出她的房間嗎？當然不會。
於是老婦人說你的衣服都弄髒了，我來幫你洗了吧。於是調音師把自己的衣服脫給了她。那麼調音師手上的紅色液體呢？老夫人沒有說話，而調音師自己也忽略了這個問題。
正常的主人會讓調音師用剛弄髒的、看起來血跡斑斑的手給自家的鋼琴調音演奏嗎？
正常的調音師，哪怕是個盲人，當他手上剛沾上了會弄髒東西的油漆或者別的液體，他的第一反應不是去洗掉，而是直接坐下去碰鋼琴嗎？
或許他是個真盲人，他可能嗅到了血腥味，於是他強裝鎮定，不去洗手，裝出一副一切正常的樣子來進行調音和演奏。
或許他是個假盲人，他已經看到了一切，但他依然堅持偽裝。
不管這個盲人是真是假，他已經在老婦人面前暴露出他已經知道某些不尋常的事情發生了，正在偽裝鎮定。
放這個人出去報警嗎？當然不。調音師血跡斑斑的手按上鋼琴時，便已經註定了他的死局。所以我說無論是筆記本，還是停滯的音樂聲後的輕響，都不是對他必然死亡的宣告——他手上的紅色痕跡才是。
是什麼讓調音師踏入死神的房間？不是貪婪，是窺私慾。不僅僅是他個人的，還包括鄰居的。
老婦人半天不應門時，他非要堅持不懈的按鈴；裡面說了不方便，甚至願意改天給他加錢的時候，他依然不放棄，可見此刻進去的決心比多得錢財對他更重要。若是這會兒他放棄了，也就沒有後面那回事兒了。
老婦人開門和他解釋的時候並沒有放他進去的意思，這其實也是他的一線生機，偏偏這一線生機被鄰居打斷了，偏偏鄰居的打斷在剛出現時，我以為會是他的生機——這不是，這正是推他進死路的最後一步。
鄰居的窺私慾讓老婦人不得不把調音師讓進屋子裡，鄰居知道她丈夫是個盲人，她不能對調音師說太多關於她丈夫的假話。在鄰居眼中，她丈夫根本沒有出門，而她又一直纏著調音師不讓其進去，這一點本就十分讓人懷疑了。所以調音師不得不進。
調音師進去了也沒有出現，鄰居會懷疑嗎？當然會，那麼在13分鐘的短片之外，鄰居又會發生什麼呢……
