“我覺得年輕人不應該讀大學，有調查顯示月薪5萬的職場人士，50%都是沒有大學畢業，你看，把上大學的時間投入在工作中，等到別人畢業的時候，你已經是領導啦。”
請思考一下：
1.上述論述的價值觀假設是什麼？
價值觀假設：
用同樣多的時間，用來工作獲得職業晉升比讀大學更重要
還有個描述性假設：
用讀大學的幾年時間投入到工作中，一定比讀完大學出來工作獲得的價值更大
2.想象一下，從相反的價值觀入手，你會如何說服對方呢？
相反的價值觀：讀大學比直接參加工作重要
理由：
（1）、讀大學與直接參加工作獲得晉升沒有誰是誰非，都是個人選擇，但是這2件事並不是對立的。大學可以開拓一個人的視野和知識面，以及一些學習和工作方法，應用到工作中可以讓你少走彎路。
（2）、大學文憑是很多重要崗位的敲門磚，在基本相同的能力下，擁有文憑可以獲得更多的機會和選擇的權利。
（3）、其次，這個調查結果是否可信？數據樣本是否足夠大？論證的時效性跟當下的環境背景是否吻合，都值得商榷
綜上所述，我認為讀完大學充分發揮專業優勢和個人天賦，再去選擇自己感興趣的工作，更有利於個人職業發展和工作價值。
要分清成功
1、上述論述的價值觀假設是當領導，更快成功是比上大學更重要的事情。
2、上大學對一個人綜合素質的培養，能力的提升有重要的影響。在大學期間，我們逐漸的形成了自己判斷事情、思考、解決問題的順序和方式。
3、既然討論的是年輕人應不應該讀大學，那麼調查的樣本中月薪5萬的職場人士中，年輕人的佔比是多少呢？而這其中的年輕人又有多少是沒有讀過大學的呢？反過來想，沒有讀大學的年輕人，是否就全部都是年薪5萬，當上領導了呢。早些年，上大學並不是一件容易的事情，學費也不是每個家庭都能夠承擔起的。年薪5萬的人群中，這部分因為其他原因而放棄讀書的人佔比又是多少呢？
3可能有人會說，喬布斯，比爾蓋茨他們也都輟學沒有繼續大學教育，他們依然成功。不要自己做類比，不是因為他們輟學了所以成功，而是他們成功了，恰好你發現他們都有輟學經歷。而這份經歷是不是就是他們成功的關鍵因素，這個無法得出。
4、但是可以知道的是，年輕人上大學與他追求的成功，並不衝突。年輕人不會因為沒上大學，早些進入社會，能夠100%更快的成功。也不會因為上了大學，晚些進入社會，而100%成功變慢。
5人生想要成功，需要自己去琢磨自己去探索，不能成為年輕人選擇上大學還是不上大學的理由。
