一、這個問題屬於長期沉澱形成的，中醫有六經辯證、氣血辯證、八綱辯證、三焦辯證以及氣血津液辯證等主流的辯證思維，而這些辯證方法都有各自的優勢和特點，是能互相吸收融合的。
二、對於疾病，我們有不同的切入點進行診斷處方，例如一個氣血虛弱的病人，有人先補血，有人先補氣，有人氣血同補，最終達到的結果是一樣的，有心的人會問：我們直接氣血雙補，把其他兩個Pass其它兩個不就可以了麼。然而有的時候我們先補血再補氣和氣血一塊補所治療的療程是一樣的，那麼我們就不能用一種思路去代替另外一種思路。
三、中醫的門檻很低，只要是識字的人都可以研究學習中醫。很多病人久治不愈，當醫生放棄他時，迫於無奈，只能自學中醫，這樣的群體還是相當的大的（並不是否認大夫），常年已久，他們這些自學中醫群體的思維和學院派的思維差別更大。
三、眾所周知，中醫很需要經驗的。很多學校培養出來的學生，剛上臨床效果和課本有很大的差別，都是一步步的摸索，如何才能把這病治好。每個人的思維形成了很大的差別，並不像西醫那樣，學了放到臨床上用就可以了。另外有就像一個人餓了，他可以吃米飯、可以吃饅頭、可以吃麵條、可以只吃菜或肉等，我們都可以填飽肚子，並不能說吃某某沒用，我們只吃一種食物。
綜上：中醫很難做到統一，統一之後中醫的靈魂將亡。
你們覺得呢，歡迎提出您的看法。
中醫要不要規範成同一種診療思路？ 多選
0
人0%
中醫只有百家爭鳴才有他的靈魂
0
人0%
中醫應該進行統一診療，這是對病人的負責
0
人0%
保持中立，待時間決定
分享到:
