- 原油寶事件隨著時間的推移還在持續發酵，投資者不但本金賠的乾淨，還倒賠銀行幾倍甚至幾十倍的金錢，損失慘重，都是老百姓的血汗錢，誰該來為此次事件負責呢？老百姓？
銀行當初讓開戶的時候定位是很低的，小白也可以投資原油，既然定位這麼低，銀行就應該有完善的保障機制，不能讓底層投資者承受很大的風險，最好的出路是：在合約到期日之前幾天平倉、轉倉。所謂平倉，就是之前買的要賣出，之前賣出的要買入，讓你的持倉量歸零。所謂轉倉，是轉為其他月份到期的期貨合約。而負責提供交易的平臺，有為大家提供平倉、轉倉服務的責任，至少有提醒的責任。客戶和中國銀行爭論的焦點一：北京時間4月20日晚上22點之後，“原油寶”就暫停了交易。那麼，平倉的價格應該按照22點的價格（11.7美元）計算。
焦點二：這個期貨合約的走勢，早就出現異常跡象，如果中國銀行提前幾天給大家移倉，就不會有慘劇發生。而國內的其他銀行，工行、建行、民生等銀行都在一週前為客戶完成移倉。焦點三： 有客戶質疑中行“保證金制度成擺設”，指“原油寶”交易界面明確寫明是“保證金充足率低於20%時，系統將按照單筆虧損比率從大到小順序的原則對未平倉合約產品進行逐筆強制平倉。中行原油寶在當晚22:00暫停交易後，從22:00直至第二天早上5:00WTI原油期貨收盤，中行沒有對客戶的保證金低於20%、0、甚至虧損部分進行強制平倉操作。焦點四：有客戶投訴中行的交易系統不穩定，一遇大漲大跌就崩潰或者宕機。焦點五：部分客戶認為，“原油寶”產品雖然不帶槓桿，但風險巨大。但銀行方面沒有足夠的風險提示，將其與其他理財產品混在一起銷售。種種跡象顯示：一場針對中國銀行的“集體訴訟”即將引爆！本文不打算判斷客戶和中行之間的是非，而是想通過這個案例告訴大家：金融投資風險巨大。
分享到:
