在善意取得制度中，判斷受讓人是否具有善意至關重要。此處的善意主要是指受讓人對於無權處分的情況不知情。
根據《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（一）》（簡稱為《物權法司法解釋》）第十五條之規定：“受讓人受讓不動產或者動產時，不知道轉讓人無處分權，且無重大過失的，應當認定受讓人為善意。”根據該條規定，凡對於轉讓人無權處分知情，或雖然可能不知情但具有重大過失的，均不能認定為善意。
那麼，哪些情況應認定為受讓人知情呢？根據《物權法司法解釋》第十六條之規定：“具有下列情形之一的，應當認定不動產受讓人知道轉讓人無處分權：（一）登記簿上存在有效的異議登；（二）預告登記有效期內，未經預告登記的權利人同意；（三）登記簿上已經記載司法機關或者行政機關依法裁定、決定查封或者以其他形式限制不動產權利的有關事項；（四）受讓人知道登記簿上記載的權利主體錯誤；（五）受讓人知道他人已經依法享有不動產物權。真實權利人有證據證明不動產受讓人應當知道轉讓人無處分權的，應當認定受讓人具有重大過失。”
此外，根據該司法解釋第十七條之規定：“受讓人受讓動產時，交易的對象、場所或者時機等不符合交易習慣的，應當認定受讓人具有重大過失。”也就是說，除了以上五點情況以外，真實權利人有證據證明受讓人應當知道無權處分的，或者其交易過程不符合常理的，受讓人也會被認定為具有重大過失，從而不能被認定為善意。
文丨牛雨師律師
分享到:
