逃廢債，是一種民事違約行為，不是所有的欠債都是逃廢債，它強調的是債務人的主觀故意。一般有兩種形式，一種是積極的逃避履行債務，另一種是消極的不作為。目前“逃廢債”屢屢被提起，與近年來P2P等網貸興起有關，被互金監管方和機構方使用。
現實情況是，近年來的網貸野蠻發展，許多不合規的放貸機構充斥其中，他們利率畸高，各種名目的服務費繁多，且通過軟暴力催收手段，實現非法利益。很多借款人遭遇了這種套路，且被上了“逃廢債”名單，很是不理解，為什麼明明放款機構違法操作放貸，且不能協商，還要被記入逃廢債名單接入徵信呢?為了便於表述，暫且把這種逃廢債稱作“被迫逃廢債”。
首先，國家層面為維護金融秩序，儘快出清違規網貸，更為了打擊惡意逃廢債，要求各網貸平臺納入央行徵信系統。同時各地方互聯網金融監管辦為落實政策主導成立了互金協會，其中最重要的就是披露逃廢債人員名單，並接入徵信系統。
但是，許多平臺掩蓋了上報前的數據，即在上報前一直按其私自定義的包括“高息”“高服務費”的數額追償債權，不能實現的債權就直接上報逃廢債名單了。“逃廢債名單”成了違規平臺的催收工具。也就是前面所講的“被迫逃廢債”。
至此，也就明白了這種名單。但是，一旦錄入此名單，後續維權就相當困難了。首先，這種異議不能通過徵信異議清除。處理辦法有兩種，第一種是及時結清欠款，聯繫放款平臺出具結清證明，平臺方一般60天上報互金協會，協會一般3-6個月才會上報地方互金整治辦，整治辦上報到徵信系統最少要一年。直到徵信消除也就是總共需要6年時間。第二種 需要通過行政複議或行政訴訟，但是這種方式需要證據，縱觀整個網貸發展歷程，借款協議一般是自動生成，且由平臺方保管，欠款人想找回證據的難度可想而知。甚至很多平臺惡意刪除APP借款記錄，賬單等。這就需要欠款人自行查閱個人流水等收集有力證據。
也有很多媒體披露和報道了有些人是“專業擼貸”，所以也就更需要加大甄別力度。但是片面的直接上名單，肯定會誤傷很多人。呼籲各權力部門處理此項事物應該慎重再慎重。畢竟絕大多數人是正常的參與社會活動的人，應該儘快建立起公平的訴說渠道或機制，用於挽救和救助合法金融消費群體的法定利益。
