一個國家總的財富，在某個時段內數額是固定的。比如一年，在對這些總財富額度進行分配時，就形成了貧富差距，也就是說，貧富體現的是一個國家的分配製度。
一塊蛋糕，國家拿走80%，少數人權貴階層拿走15%，人數最多的普通老百姓就只剩5%，這就是國富民窮；同樣一塊蛋糕，國家拿走50%，權貴拿走15%，老百姓就能分配到35%，這屬於接近均衡；如果這塊蛋糕老百姓拿大頭，拿走50%，權貴拿走15%，國家拿小頭，拿35%，這就是藏富於民。
越南國窮民富其實就是越南的gdp中居民收入比例高，政府收入比例低，一個國家的gdp是政府稅收加居民收入加企業利潤的總和，政府，居民，企業的收入自然就是此消彼長的關係，一方多了就會有一方少，一方少就會有一方多。
有人說越南國窮民富的依據應該是越南進行了接近三權分立政體的改革。越南的改變確實很大，其標誌性的改革就是政治體制的變革，從2010年起，越南國絕大部分國會議員由越南民眾直接選舉產生，這一改革被世界輿論認為是真正的議員直選制和越南政治體制向西式三權分立政體靠攏。
實質性的經濟變革：越南已經實行有限的土地私有化政策，政府允許私化的土地，比如住宅等永久性私有，也可以自由流轉買賣。越南國退民進的私有化日益增長，國企已經基本私化。私營企業的大量增加，提高了人民的收入。立法權在國會，所以政府就不能隨意增稅，這樣又保證了人民的收入安全。政府動用國家財政的每一分錢必須得到國會的批准。在蛋糕分割上，政府因受立法權限制只能拿社會財富的小頭，而大頭歸企業，最終達到了藏富於民的目的。
除了本身的改革，越南還利用國際大國之間的紛爭，左右通吃，巧妙地最大化自己的利益。越南雖然技術落後，但是人口眾多，勞動力成本低廉，因此國際貿易大戰開打之後，越南也成為許多國際企業搬家建廠的第一個選擇。現在，越南已經快速發展成為亞洲新的國際工廠。人們的工作機會增多，收入進一步的增加。
越南目前的這種狀況看似確實挺好，但是我們需要看到各種利弊的問題：一個國家，如果民富了，而國家窮了，然後在國家建設方面讓民拿錢出來，那就會非常麻煩，甚至根本不可能拿得出來，比如像越南的南北高鐵，他們在零幾年就開始招標投入建設了，可是由於國窮的原因，最終只能計劃拖延到2045年才能完成，而且還是200km/h的那種。在民富國窮的基本國情上，國家要加稅，富民就要移民，民富對國的依賴性就減弱了，凝聚力降低。
所以說，國太窮，民太富，亦或者說是國太富，民太窮都不是什麼好事，前者的結果公共基礎建設太落後，生活便利性太差，國民生活優越感不強，而後者的結果是，自豪感雖強，但是幸福感太低。
