4月19日剛到原陽時，就隱約嗅到了這場事故次生輿情的氣息。當晚9點多我從臨近村莊的事發現場南邊，進入了事故地點。
4兒童命隕家門口的房地產項目。工地未取得施工許可，違法開建。後面的調查稱，違法施工過程中，卡車將土方傾倒在深坑內的4名5至9歲兒童身上，挖掘機填平時發現其中一個孩子，隨後挖出另外3名。
採訪完後，從停著棺木的現場北邊出來。此時已是深夜11點多，偶遇了同樣疲憊的新京報同行。這時我們發現馬路已拉起警戒線，幾十米遠可見到兩三警察。我們還善意的向其中一撥警察打招呼，“今晚你們得通宵了呀”。
走到警戒馬路盡頭，眼前出現了無數個新聞命案現場常見的情景——封路、警戒、民警執勤，便拍下了這張照片。
這時有警察走過來警告不許拍照，並詢問我們身份，我告知是媒體。他要求看工作證。我說：要看也是看身份證啊，你要看工作證幹什麼？媒體也不歸你管啊，你看了之後向誰彙報呢？他一時語塞，可能雙方都太疲憊，沒再糾纏。
這只是採訪不順的小插曲。硬剛的在後面。次日一早，我在不讓進門的城管局門口盤旋，偶遇了新京、紅星、上游的同行。
大家都知道，違法建設的執法主體是城管局。如果這個項目具備施工條件、依法開工，那麼這純粹就是意外的刑事案件。但這是一個違建項目，一個或許可以避免的悲劇。作為執法者的城管局，對沒能及時制止違建，應該有個說法。
有同行試圖進入城管辦公樓採訪，被阻攔。
折騰了小半會，在四家媒體的努力溝通下，身穿制服的城管局人士，出來面對了鏡頭。
身穿制服的城管局人士，出來面對了鏡頭
但他反覆表達的只有兩點意思：1、該事不歸俺管，不在俺職權範圍內。2、歸誰管俺不知道，請去問政府（好像城管局不是政府的組成部門一樣）。
無奈之下，大家只好前往“施工許可證”的頒發主體——住建局。一個沒有辦施工許可的項目，在違法施工，併發生事故。無論如何，住建局都繞不過去。你也許無權像城管一樣把人家機器拆了搬走，但你可以下停工通知，以及罰款。
但同樣令人遺憾。我們從全國各地趕來的四家媒體，照樣連門都進不去，且連個像樣的辦事人員都見不上。
大家把獲得真相的希望，寄託在涉事項目所在的原興街道。根據屬地管理原則，街道的綜合執法部門對轄區內一個投資兩三億的房地產項目，不會不知情，不會不理睬。而這個項目是明目張膽的無證開工，難道他們熟視無睹？
第三次失望。在這個有著寬敞前後院子的街道辦，我們四家媒體硬是沒找到一個領導的身影。
街道綜合執法隊的辦公室大門緊鎖，整個辦公樓是一副“人去樓空”的景象。
整個辦公樓是一副“人去樓空”的景象
不甘心的四家媒體，守株待兔。臨近中午，我們終於等到了街道綜合執法隊的三名人員回辦公室取物品。
同樣，面對是否對涉事項目執法的詢問，其回答也乾脆利落：俺不知道，不歸俺管，不在俺轄區。隨後迅速關門，快步離開。這就是事發第三天，4月20日，我們四家媒體在原陽採訪的情況。
4月21日下午，原陽官方通報，縣住建局黨組書記、局長孫國安和安全股股長王建剛被免職。城管局黨組書記、局長魏學義啟動問責程序。同時，4名兒童也被安葬在原陽朱柳園村的陵園。在此之前，現場施工的8人被刑拘。眼看，4兒童被埋事件就要平息。
可就在當日下午三點半左右，前往陵園採訪的另外3家媒體同行被打了。我向一位同行發信息詢問，沒有迴音。這才想起，他們的手機被搶了。 “沒有政府允許，不能進去採訪，你們為個採訪，值得嗎？”阻攔採訪的現場人員的這句發問……
