來源：募格學術 作者：一木同學
又到一年保研季，隨著疫情的逐步落幕，相信最近各大高校的保研準備工作也已經步入正軌，開始統計班級、專業的排名情況，各學校的保研夏令營申請也陸續開始。
作為一名之前在學校進行過保研相關宣講的老學姐~我最近也收到了很多學弟學妹關於推免保研問題的私信，其中大家最關心的問題之一即是，讀博好不好，本科直博的利與弊，以及未來究竟要不要讀博。
在此，我談一談自己的觀點和認識，因尚讀博不久，許多方面瞭解的可能還不夠深刻，不同的學科專業之間也存在不同，因此僅僅就目前自己認為的一些問題進行一個簡單的分析和交流，若有不妥之處，還請諸位海涵指正。
背景和個人情況
首先簡單交代一下背景和個人情況，國內某985、雙一流學校TOP專業直博生，19年9月入學，目前博士一年級在讀，隸屬化學類偏材料方向。本科期間有過兩年科研經歷，對自己選擇的專業和方向比較有興趣。
1
對於很多本科生來說直博是個挺神秘的稱呼，正式開始前，先copy一下官方對直博生的定義
本科直博生是指在應屆本科畢業後(本科畢業時要求同時取得畢業證和學位證，畢業檔案完整的移送)，跳過碩士研究生階段，直接以博士研究生身份攻讀博士學位。一般是本科生通過學校選拔獲得保送生名額之後，再通過攻讀學校直接對申請學生進行選拔(考試和筆試)而獲得直接攻讀博士學位資格的學生。
教育部每年在全國的直博生選拔名額僅有不到500人，因此有一定的競爭強度。對於免試推薦生而言，直博比讀碩有著更低的淘汰率，但是在國內以及國際形式而言，博士的畢業率一直是個頭痛的問題。建議想要選擇讀博的朋友們好好思考結合自己的實際情況，考慮清楚再做決定。
2
正文開始——98年出生的我，本來就比同級的同學偏小1~2歲，由於從小就受父母影響有著“高校”夢，希望畢業後從事高校科研類工作，且一直以來我對生物和化學有著較為濃厚的興趣，之前在本科的實驗經歷也讓我對科研有著自己的堅持和看法，所以在本科保研時，我毅然選擇了攻讀直博生，相比於目前需要3+4的普博，
直博只需要5年，可以再節省兩年時間。關於保研讀博，我認為有個非常重要的點，即個人興趣，不管是對所選專業還是對科研本身，這將直接決定你博士期間能否快樂科研。
我身邊也有一些朋友，單純覺得博士待遇好，畢業後好找工作，或是保研時導師的要求，最終半被迫（隨波逐流）的選擇了讀博，但實際上對科研之路並沒有太大興趣；在入學後與他們的交流中，他們往往並不滿意現有的生活，覺得讀博壓力大痛苦不已。
誠然，直博生是比普通碩士和博士面臨著更大壓力的，同樣作為科研新手，博一要比碩士學更多的東西，且老師對博士的關注和Push更多，對學生個人的能力和綜合素質都提出了更高的要求。
而在評獎評優時，直博生也要跟已經有2~3年科研經驗的碩博生和普博進行競爭，在當前高校評獎SCI主導的情況下，顯然不佔優勢。
同時，直博生具有更大的博士畢業風險，一旦畢不了業，連碩士學位證也拿不到。而且博士的就業面比本科、碩士窄，就業一般集中於企事業單位或留在高校或科研機構從事研究工作，讀博可能會限制未來的就業發展。但是總體來說，直博生具有更長的學習時間，更系統的科研規劃，
對於決定要在科研道路上一走到底的人來說，直博是一個不錯的選擇。3
就我個人來說，目前還是覺得選擇讀直博生是非常正確的決定。
其一，在一個大組裡，人員眾多不可能事事照顧，老師的重心和精力會更傾向於博士研究生。這在平時組會彙報時即可見一斑，博士永遠先講先彙報，老師也會提出更多的建議，碩士則在最後，常常老師之後還有別的安排，彙報草草結束。
其二，由於我個人年級較低，尚處於需要上課的階段。我的直觀感受是，博士的可自由支配時間會更多，無意義勞動更少些。拿我周圍同學為例，碩士生的學習時間較短，一般不會開展自己的新課題，往往是“繼承”師兄師姐的現有課題，在實驗前期都要跟著師兄師姐學習，也就是去實驗室幫忙搬磚幹活，很多工作任務完全是無腦操作，對個人能力的提升微乎其微。
而博士由於要進行較長時間的、更加系統的課題研究，老師通常會給定幾個思路，讓你在博士初期大量閱讀文獻，確定未來幾年的研究和實驗思路、方案，不會直接讓你去實驗室做搬磚類的工作。
所以就我的博一生活而言，還是非常舒服且自我可控的。同時，在工資待遇方面，目前教育部對直博生的培養比較重視，培養計劃和普通博士研究生一樣，享受的是博士待遇。第一年所有直博生都獲得特/一等獎學金，每個月補貼也是按國家標準發放，比普通碩士要高出不少，如果沒有較大開銷，每個月3000左右，養活自己綽綽有餘。我也有直博生朋友，老闆做橫向的，出手闊綽，每個月5000+工資。相比之下，碩士往往三位數的工資就有點可憐了（逃~）。
再說幾點我覺得直博生比較好的地方吧，一是省時省力，一步到位。隨著當前研究生擴招越來越多，學歷貶值嚴重，越來越多的研究生畢業找不到滿意的工作。
我身邊很多師兄師姐，都因為工作不滿意選擇繼續讀博。但是現在碩博連讀和考博的競爭也很激烈，要經過層層面試和選拔，好一點的學校基本上都內部消化名額，轉博並非易事。
而且碩博和普博要再上一遍博士的課程，需要邊實驗邊上課，而直博生只在博一時上課，任務安排相對集中，同時學碩士+博士的課程，但是課程總量會精簡，即1+1＜2。二是研究年限長，有更多時間去思考和安排自己的博士實驗思路，博一時老師也常常會要求寫綜述，如果真的沉下心來精度幾十篇文獻，在收穫一篇paper的同時又能對自己的研究領域有一個大致的瞭解，何樂而不為呢~在寫和思考的過程裡，個人的各項基本能力都會有很大的提高。
三是，直博生可以申請國外交流，且時間安排更為合理。很多同學當時保研不讀博，就是考慮直接碩士畢業去國外讀博。這確實是一個很好的方式，不過直博生目前的國際交流渠道也很多，比如申請CSC的資助等，5年的時間也能讓你更好的安排自己的實驗、出國、答辯等重大人生節點。
以上經驗是在化學類專業的基礎上，因為生化環材需要以實驗為基礎。不同專業之間差異可能較大，本文僅供參考~
總而言之，言而總之。讀博之路漫漫，興趣愛好是最好的推動力。不要因為物質等外在條件影響自己的抉擇和判斷，一定要認真權衡再做決定。既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程，希望即將踏上這條科研道路和已經在這條路上前行的我們，都能paper（頭髮）多多，順利畢業！享受科研生活的每一天。
