免責聲明：本文旨在傳遞更多市場信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀點，不代表火星財經官方立場。
小編：記得關注哦
來源：巴比特
以太坊生態系統中如今最受推崇的應用之一，去中心化金融（DeFi），近日再次遭受黑客攻擊，受到了加密生態系統的廣泛關注，黑客利用同一種漏洞襲擊了兩個DeFi平臺並竊取資產。
上週晚些時候開始，黑客首先從Uniswap市場盜取了價值約30萬美元的ETH和imBTC（一種代幣化的比特幣）（值得注意的是，這起事件並非是因為Uniswap協議中存在bug）。
這次攻擊之後又激發了另一次攻擊，該攻擊甚至比第一次更大。 僅僅大約24小時後，去中心化借貸平臺Lendf.me就損失了價值2500萬美元的全部加密貨幣，其中大部分被黑客兌換成了ETH和Tether （USDT）。
不過，故事的結局卻意味很不錯：據報導，這筆錢在黑客“投降”之後被歸還，但仍使許多人對DeFi持懷疑態度。
以太坊DeFi被比特幣鯨魚看空
Joe007——一個比特幣“鯨魚”，根據官方Bitfinex數據他曾獲得了數千萬美元的比特幣投資利潤——對DeFi不太滿意，特別是這次黑客入侵之後。
在最近的一系列推文中，這位很受歡迎的加密貨幣交易員看衰這個新興的以太坊用例，稱其為“魯布·戈德堡機械（形容過度複雜的東西），您永遠不知道哪一部分會發生故障或被黑。”
這遠不是J0e007關於DeFi的長篇大論的全部。後來他解釋說，從他的角度來看，DeFi只是以太坊背後的人的另一個“營銷策略”，稱這些協議在“現實世界中擁有零實際效用”，即根本沒有用：
“ DeFi只是在以太坊後面的一群推銷員的另一個營銷手段。很明顯，他們正在嘗試製造另一種類似ICO的狂熱。在現實世界中具有相同的0實際效用。”與那些聲稱以太坊的“殺手級用例”是去中心化金融或將鏈上金融視為對去中心化世界至關重要的人形成鮮明對比。
DeFi仍然面臨風險
儘管DeFi領域的各種糾結得不到解決，尤其是在像剛剛發生的黑客事件，但有人斷言，DeFi作為加密行業的這一部分仍然面臨巨大風險。
Metacartel Ventures的合夥人，Conestoga學院的信息科學教授Adam Cochran本週發佈了一個廣泛的Twitter帖子，概述了DeFi的寵兒——DAI穩定幣——實際上是其最大的威脅。
他對此主張背後的想法歸結為三點：
由於所有DeFi協議（無論是Compound，Fulcrum，SET，Uniswap，Aave）都是基於DAI的，因此存在單點故障。 Cochran解釋說，如果DAI完蛋，那麼DeFi的其餘部分甚至以太坊也可能完蛋。
去中心化金融的旗艦協議MakerDAO並未去中心化。投資者解釋說，由於有許多中央機構可以控制DeFi協議，因此它們給整個DeFi生態系統帶來了“看不見的手風險”。
DAI的基本面越來越弱，因為它受到具有“巨大波動性並可能失敗”的加密貨幣的支持。
