一個網友說，買基金虧了一千元，以後再也不碰股票，基金了。
這樣的話，隨時都可以聽到。但現實中，這1000元，說不定還要免費送的。按目前最低的3%的通貨膨脹率來算，1000÷0.03=33333萬，意思你袋子有3.3萬現金，放在銀行裡的活期，就是到明年就只值32333元的購買力了。就如生活品，價錢只漲不跌。但是錢沒有跟上只漲不跌的步伐，就是虧錢了。相當把1000元免費送走了。
在我前面為什麼要學投資的文章裡，已說明大意。弄懂銀行業怎麼運作的，也就明白了這個道理。怎麼去投資，讓錢生錢，這個要靠自己去學習，摸索。
沒有什麼多餘的錢，就不要去瞎折騰，或則搞其它的事業，例如專心在今日頭條搞創作的人，有業績證明自己能力了，也不要去折騰。其實很多也不適合去做投資。類似做今日頭條，想賺點零花錢都一樣的道理，難，難，所以適合自己的性格，就堅持做一樣事就好，但是既然是一門學問，最少要了解它。因為它與我們息息相關。
再舉例說個行為經濟學的例子，
第一種情況，假設你花1200元買了一張音樂會的門票，在去的路上，發現票丟了。售票處仍在售票，你會再買一張票嗎？
第二種情況，你去聽一場音樂會，打算去買票，票價是1200元，但在去的路上，你丟了1200元錢。如果你帶的錢仍然充足，你會繼續買票聽音樂會麼？
調查的結果，第一種情況，多數人丟了票就回家。第二種情況，多數人丟了錢，就會選擇買票。
現實中，你是不是這樣的，？
買了基金，就是一個投資的心理賬戶。那什麼是心理賬戶了，是相對真實賬戶而言的，真實賬戶，就可以理解自己的錢袋子，加上賬戶這個會計術語，有進賬和出賬的關係，就是錢袋子，有花去的錢，有賺入的錢。說來說去錢是自己的，為什麼還要分幾個賬戶了，這就人的特性吧，是基因裡就有的事。就不想通貨膨脹，也不行，只要搞市場經濟，就有通貨膨脹一樣的。
前面的兩個情況，傳統的思維，反正是少了1200元，應該不會去買票了。但實際中，第二種情況，確實相反的心理思維，去買音樂票看音樂會去了。是什麼原因了。是人喜歡建立幾個心理賬戶，第一種情況，是音樂會心理賬戶，出了票價1200元，再去買就是花2400元去聽音樂會，不值得享受，就放棄了。第二種情況，丟了1200元，是放在現金心理賬戶裡了，並沒有和音樂會的心理賬戶關聯。丟了錢，也不會影響多數人買票聽音樂會的決策。
那個網友買基金虧了1000元，就現金心理賬戶，和投資心理賬戶都虧了。以後再也不去碰它，就是一種決策。假設現金賬戶，每天進賬大於1000元，可能不賣掉基金，或則現金賬戶的進賬遠大於1000元，或大把的現金。人的決策，個人推測還是多數人繼續投資。想想風險的定義，風險心理賬戶的風險很小，能接受這個投資，就會繼續買基金。我前面說的是不同的行為導致這個決策，就類似"道"，告訴你怎麼做，怎麼做等，明白這買那支基金是理解為"術"，那支基金好，就要去比較再做決策。
總結來說，人做決策是依據很多心理賬戶來影響的，不可避免的事。
那心理賬戶的壞處，會導致人們缺乏長遠的眼光，不能從全局視角看問題。現實中，老闆就利用心理賬戶的好處來鼓勵員工的積極性，例如工資和獎金分開發。日常生活中，人們也被心理賬戶支配，從而做出不理性的行為。例如，有的人雖然收入不菲，但丟一件東西就能使他的心情大受影響，不找到，決不罷休。一些人因為被騙了一筆錢而悶悶不樂，甚至患上嚴重的疾病。有些人，買東西時會對每件商品斤斤計較，否則就會感覺吃了大虧，嚴重影響心情。這些都是將一件東西歸於單獨的心理賬戶進行核算造成的。實際上，我們之所以認為很多東西非常重要，只是心理賬戶所造成的認知偏差，如果從所有財富和一生的幸福的角度看，這些都是微不足道的。只要意識到這一點，我們就很容易邁過這個坎兒。
" 免費送錢出去"，值不值得了，到現在，值與不值都可以，就看我們的心理賬戶來做這個決策。
