近日，“武僧”一龍與網紅“劉二狗”連麥，一起炒作要打一場，但沒想到，這位“劉二狗”不走平常套路，他竟當眾嘲諷“我是打假拳的，一龍你是打真拳的”——以此將人們對一龍的廣泛質疑，攤在了一龍和公眾的面前。
4月22日，一龍也發表了長文進行回應：
“假拳……難道世界高手卑微到都願意配合我打假拳？也許是我沒有滿足更多人的內心高度，也許只是非職業的身份，做了一些人不相信的事！”
“我的對手，從10年之前的業餘百姓，到後續的職業拳手水平不等，尊重一個拳手的角色，努力打每一場比賽，不摻和其他事情。但處在高頻率普及搏擊的發展初期，一直無法保障非常完善訓練狀態，和穩定的競技狀態，發揮有好有壞，望理解，謝謝！”
“高頻率發展初期是怎樣的？……一週一場比賽、一天一場比賽、三天兩場比賽、兩週四場比賽……中間飛往不同國家城市、降體重、拍攝、採訪、活動、不同城市帶新人……幾條金腰帶拳王的比賽，也是在這期間發生！”。
“曾經不解釋，也許是沒有需要解釋的空間，現在解釋，應該是到了該說話的年齡，和另一種普及的時間！我們很多參加比賽實戰的武者不愛講話，也給了抹黑這個領域的無恥之徒一些機會——抓住社會一些崇洋媚外、自卑奴隸心態的人心裡，胡言亂語栽贓陷害，贏了是假的，輸了是真的，抹黑整個拼搏推廣的搏擊市場！”
一龍這些話，真的能為自己解釋清楚嗎？
其一，一龍首先稱：“假拳……難道世界高手卑微到都願意配合我打假拳？”
其實，一龍被質疑，顯然有一龍說的：人們對他的期待過高有關；他本是非職業選手——其實，說白了，也就是有搏擊迷稱的“能力與名氣不符”，即所謂“德不配位”也。
而一龍的炒作，確實名氣不小，但動不動就宣傳成打敗這國、那國拳王，還拿到了多少多少條“世界拳王金腰帶”——但其含金量幾何，一龍自己心裡比誰或明白吧？
世界高手配合不配合一龍？沒人知道，除非人家自己承認——不過，在國內的賽事上，像什麼“少林實戰第一人”的釋延孜，被宣傳稱秒殺KO了非洲拳王，其實，最後被揭穿打的是一個非洲留學生！
而像與一龍同在一個賽事——“武林風”中的前國家散打隊長付高峰，最近打的一個對手，也最終被揭出是南京某學校的留學生。
那麼，一龍自稱打了100多個對手，有沒有這種過度宣傳的選手呢？當然，一龍也最清楚，反正搏擊迷們很難查到這些選手的資料，更難記住這些對手的名字吧？
其二，一龍的解釋中，稱是自己打的比賽太多、太頻繁，所以水平有高有低有起伏，這一點應該比較真實。
但是，這其實並不是人們質疑一龍的主因：事實上，你打的對手不強，則宣傳時就真實一點，別都整成什麼“拳王”，或就不會引發這麼多質疑了吧？
其三，一龍再度高唱“批評我就是媚外”的“道德綁架論”：“崇洋媚外、自卑奴隸心態的人心裡，胡言亂語栽贓陷害，贏了是假的輸了是真的，抹黑整個拼搏推廣的搏擊市場！”
像李景亮，曾批評過一龍，他說：我寧願到國外的UFC打，更有權威性，而國內賽事給我的錢要多得多，但你懂的……。
李景亮還明顯看不上一龍的水平：如果打MMA，分分鐘就能幹倒他；即使踢拳規則，我也能贏一龍——顯然，作為職業搏擊人，李景亮並非只有在炒作，而這確實是對一龍真實水平的中肯評價。
但李景亮對國內賽事的不信任，真的就是“崇洋媚外”嗎？——如果這樣說的話，中國選手都別打UFC了，也別打職業拳擊四大組織的比賽了！
我們也不要有世界拳王徐燦、張偉麗等這樣的名揚四海的世界級選手了。可是，徐燦、張偉麗們，為何沒有一龍這樣的質疑聲呢？這其實，更值得一龍深思！
其四，最重要的是，如今的搏擊迷們，雖不是什麼專業人士，但由於如今網絡的發達，他們的搏擊知識越來越豐富，通過比賽直播或視頻，大家能基本上看出個子醜寅卯來了。
所以，一龍真想完全推翻這些質疑，那麼，就應回答清楚他的兩場比賽了：
這兩場比賽，全部被知名的世界搏擊網——COMBATPRESS評為“2016年世界搏擊五大黑哨”之中：其中，一龍VS播求二番戰，居於五大黑哨之首！另外，一龍VS科爾之戰，也一併入選其中。
關於一龍VS播求二番戰，可以說，受到了幾乎所有搏擊迷的質疑：明明是播求勝了，為何最終一龍贏了？且還被評為世界五大黑哨之首？
或許一龍沒說謊，他自己也沒打假拳，可播求明明勝了，卻不算贏，是不是中國的這些裁判們太笨蛋了呢？
關於一龍VS科爾一戰，是由郭晨冬獨自成立“勇士的榮耀”賽事後的第一站比賽，此戰不僅入選世界搏擊五大黑哨，且在最近，郭晨冬還親自在直播中揭露說：這場比賽確實是一龍輸了，科爾贏了！我對當時從武林風請來的裁判很氣憤，到現在都沒給這些裁判一分錢！
那麼，一龍又如何面對你的好朋友——郭晨冬的發言呢？
所以，如果一龍不能解釋清楚這被評為“世界搏擊五大黑哨”的兩大比賽，質疑聲就不可能斷絕！
其實，一龍何妨向同樣被評為“2017年世界搏擊黑哨”的“死神”方便那樣，後來主動公開承認與阿琉之戰，事實上是他輸了——則有了這樣的事實求是之境界，一龍的被質疑，才有可能逐步減少和歸於平靜……
