態度中立、評述客觀，是衡量籃球評論員業務能力水平的一大重要指標。評論員不僅僅是要把比賽內容或者球星的特性用語言來呈現給觀眾，更需要在撇除個人喜惡的情緒後，再用自己的專業理解去客觀“打分”。
絕大多數情況下，頂級的籃球評論員都能做到隱藏自己對主客隊或者隊球星的喜好。畢竟，一旦在言語之中暴露了自己的態度、夾帶私貨，從而得罪了一方球迷，對其的謾罵聲就會永無止境。提到不夠客觀的籃球評論員，您會想到誰？在本文之中，筆者將盤點出五大代表人物。
五、張衛平
作為縱橫籃壇多年的老炮兒解說，張衛平以合理且易懂的解說風格深受球迷好評。雖然“張合理”這個綽號多多少少有些調侃的成份，但是張衛平對籃球運動的深刻理解和出身籃球運動員專業視角，還是得到了大多數球迷的認可。
在絕大部分時間裡，張衛平都能做到解說客觀，唯獨是到了某些球員身上的點評就會顯得粉絲屬性十足，比如：喬丹、姚明、孫悅、科比。
四、徐靜雨
提到近年冒起最快的籃球評論員，那徐靜雨肯定穩壓別人一頭；但是說到觀點不夠客觀的籃球評論員，那徐靜雨也肯定有他一號唄。
有庫吹庫，無庫誇詹。無庫無詹，相對客觀。有杜貶杜，無杜貶卡。無杜無卡，格林捱打。憑藉著這樣的一套自制點評球星的短視頻話題營銷邏輯，外加一口富有特色的東北口音，徐靜雨火速收割了大量的流量。徐靜雨的解說裡的乾貨多不多？這個問題的答案根本不重要。聽此人的炸裂點評，看看評論區裡被煽動起的無休止爭論，路人圖一樂也就完事了。
三、馬健
如果徐靜雨是斯蒂芬靜雨的話，那麼馬健則是勒布朗馬健。
哦，除了詹姆斯的極度真愛粉身份之外，馬健身上還有另外一個廣為人知的不客觀標籤：頭號鄧肯黑。不過，撇開這兩個人不談的時候，籃球運動員出身的馬健在解說業務上的造詣還是值得肯定的。
二、柯凡
每個人都有喜歡或不喜歡另外一個人的權利，包括籃球評論員在內。但是，要從事這一份工作，就必須學會在鏡頭前面收斂起自己的主觀情緒，尤其是在已經成為了國內知名度比較高的體育咖之後。
客觀來說，柯凡當年流出的錄音的難以入耳程度，不僅大大地超越了籃球評論員的底線，更是在踐踏著平等普世價值觀的尊嚴。
一、楊毅
沒了,沒有奇蹟了！
2016年NBA總決，克利夫蘭騎士在1:3落後的情況下逆轉奪冠，寫下了NBA歷史上首次在1:3落後的情況下逆襲奪冠的偉大壯舉。目睹全過程的楊毅，在解說席說出了上述這一句至今仍被無數球迷質疑態度中立性的解說詞。實際上，這一句解說詞僅僅也是壓死駱駝的最後一根稻草。整個2016總決，楊毅的解說詞都偏向於勇士一方。
回顧楊毅一路扶搖直上的解說生涯，業務知識儲備上絕對值得肯定。不過，楊毅屢次自行站隊、陰陽怪氣地點評某些頂級球星的非議事件，亦引來球迷關於其態度專業性的強烈質疑。
