魯迅先生說過：“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”
文/卉心
又是一起正室揭發高管丈夫出軌的事件。
近日在南寧某公司門口，一名年輕女子帶著女兒，站在紅色小轎車頂上，手舉紙牌。
紙片上赫然寫著：“XX公司原總經理蔣某花300萬元包養小三，和小三有私生子......望有關部門介入調查”字樣。
事件一度維持了近兩天的熱搜。
隔著屏幕都能看到女孩的可憐，女人的無奈。
要不是心已死，要不是男人太無情，哪個女人願意在眾目睽睽之下，撕破臉皮自揭家醜？
然而評論中卻不乏聲討女人的聲音：
“為達到目的不擇手段的人最可惡，她的目的根本不是舉報，是讓對方丟臉。”
“這下他的丈夫涼涼了，都不考慮一下後果。”
“爬上車頂舉牌尤其不妥，略顯撒潑，在外人看來只能作為非議，還帶著孩子，丟失了顏面。”
......
這些言論實在無法讓人看下去。
什麼時候，當一個女人被丈夫拋妻棄子，得不到同情之餘，還公然受到指責和侮辱？
什麼時候，受害委屈的一方在尋求公義時，還需要顧及加害者的尊嚴和利益？
如果說法律對婚姻道德犯規者太“寬容”，那麼通過社會道德共識對犯錯人進行約束和譴責，似乎就成了最直接有效的方式。
所以，那不過是一個絕望女人試圖通過社會、輿論、媒體，讓丈夫得到應有的“懲罰”罷了。
雖然她的做法確實不高明，如果說她把丈夫的尊嚴粉碎了一地，那她又何嘗不是殺敵一萬自損八千？
可她為什麼還堅持這樣？只是因為——她太難了。
可是明明自己才是受害人，卻惹來一眾惡意，這世界到底怎麼了？
事實上，類似的事情已經不止一兩次，這讓我想起之前天貓總裁蔣凡出軌，蔣太太手撕小三一事。
當時蔣凡妻子開撕網紅張大奕，掀起滿城風雨。
而蔣凡也因為這次個人事件，讓阿里市值蒸發將近500億人民幣。蔣凡也因此受到阿里集團如下處分：
- 取消阿里合夥人身份；
- 記過處分；
- 降級：從集團高級副總裁降為集團副總裁；
- 取消上一年所有獎勵。
於是，網友一下子畫風突變，把矛頭指向了其老婆：
“這就是娶了蠢老婆的下場，自毀前途；”
“又是一個被老婆坑的人，不怕神一樣對手就怕豬一樣的隊友；”
......
類似言論比比皆是，大家都在為蔣凡打抱不平，認為娶了這樣的老婆才是倒黴。
我不知道這些罵蔣凡老婆蠢貨的人，其目的是什麼？
難道金錢、地位、名譽遠比做人應有的底線和責任更重要麼？
難道一個為家庭默默付出的全職太太，就得忍受丈夫在外拈花惹草、並視之為理所當然？
難道所謂“天下男人都會犯的錯”，就得讓其一錯再錯，讓天下女人繼續逆來順受？
如果一個女人就此低下了高貴的頭，那是否才是社會的悲哀呢？
或許你會說，女人低調處理，給男人留個面子留條後路，更利於挽回男人的心，挽回家庭。這樣公開叫囂，男人會買你的賬嗎？就不怕把自己的後路也斷了嗎？
而我想，這恰恰才是蔣凡妻子最大的勇氣和智慧：你要是浪子回頭，我為你開路；你要是一錯再錯，更是有目共睹。選哪一條路，適隨尊便。
在苟且和自我尊重之間，她選擇了後者。寧可窮而有志，不可富而失節。
其做法是否明智我們暫且不論，但至少，我們不應僅從私利角度去批判受害者，這無異於縱容犯錯者，無異於成為他們的幫兇。
一個社會最大的悲哀，莫過於人們因為追求金錢、地位、利益而埋沒了做人應有的良知。
但願社會能對受害的女性多一份關懷和同情，而不是惡言相向。
因為現在出軌的成本太低了。這對於遵守婚姻承諾的一方顯然是不公平的。
正如張亞敏律師說：“法律上只對長時間的婚外同居或重婚才構成婚姻的過錯。”
而實際上，90%以上出軌的人都達不到“長期跟別人同居或重婚”的標準。這樣的法律無異於“形同擺設”。
張律師說，因出軌對夫妻受害一方賠償10萬元已屬罕見，大部分都達不到這個經濟補償標準，因此對婚姻出軌幾乎毫無震懾力。
這就是為什麼現在的婚姻如此脆弱不堪的外部原因之一。
而社會上對於男性出軌的包容，似乎也達到前所未有的高度，男人出軌是“常事”。可是如果是女性出軌，則肯定會被對比更被羞辱一番。
“男女平等”向來都只是一句口號罷了。
既然這樣，為何我們還要在弱勢女性群體上潑冷水，為何還要讓她們雪上加霜呢？至少在道德公義上，我們無論如何都應該維護弱勢群體的一方。
魯迅先生說過：“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”
縱然我們做不到聲討犯錯者，但也請別傷害受害人，這才是生而為人最起碼應有的善良。
共勉。
作者簡介：卉心，全職寶媽，高級營養師，關心蔬菜和水果，愛閱讀愛寫作。
