電視劇《黑色燈塔》中丁杉性侵王亞楠一案中，案件在開庭審理過程中，其中當事人向檢方提供的事情經過的陳述，證人所出庭作證的證言，都有虛假成分，譬如受害人王亞楠對受害經過的陳述不是事實，證人張銘啟和王亞楠有過節，做了不實證言，證人田甜因丁杉移情別戀因愛生恨，她想讓丁杉坐牢，就按照她收到的一封信上面說的做，當庭做了虛假的證言，這些人在案件審理過程中提供的虛假證言或陳述，嚴重影響了法官對案件事實的公平合理的正確判斷，這最終導致案件的判決偏離了公正的軌道。那麼在法庭上提供了虛假證據材料，或虛假證言，真的像影視劇中那樣，會悄然無事嗎？現實中情況並不是如此，這些行為將
涉嫌違法犯罪，下面我們藉助頭條號，在合肥律師劉志漢運營號上，簡單給大家做一下分析吧。
比如有這樣的案例： 2018年4月18日，齊某、王某某與蔡某等人聚會後各自駕車返回，齊某駕車蔡某搭順風車，途中發生車禍駛入路南側溝內，王某某等人趕到展開施救，齊某、蔡某送至醫院搶救，蔡某死亡、齊某受傷。案發後蔡某親屬向公安機關報案後，辦案警察找王某某瞭解事情經過時，王某某按照齊某的暗示，故意編造了發生交通事故時蔡某駕車載乘齊某的謊言，後經公安機關縝密偵查及司法鑑定，齊某為交通肇事時的駕駛人。法院判決王某某犯偽證罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
前述案例王某某明知齊某是交通肇事的犯罪嫌疑人，仍向公安機關作虛假陳述，謊稱蔡某換車發生交通事故，包庇犯罪嫌疑人齊某，且王某某目睹了交通肇事的過程，是案件的目擊證人，且在公安機關開展偵查時作虛假證言，其行為也涉嫌偽證罪。王某某的行為依據法條競合的適用原則，特別法優於普通法，最終法院以偽證罪對其追究刑事責任。
再如近些年來，有的當事人為了達到目的，在沒有證據的情況下，自己擅自編造證據向法庭提供，但是在案件審理過程中，法官及律師對證據的審查質證，最終發現屬於虛假證據，這樣的行為擾亂了案件的正常審判，造成了司法資源的浪費，為規範訴訟秩序，維護司法權威，輕者給予司法處罰，情節嚴重的將移送公安機關偵辦追究刑事責任。根據民事訴訟法的規定，偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的，是妨礙司法的行為，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，要依法追究刑事責任。因此，當事人應當誠信訴訟，以事實為依據，決不能抱有僥倖心理。
