美國大選仍未塵埃落定，拜登宣佈勝選，特朗普困獸猶鬥，到底花落誰家，依然未塵埃落定。然而，全世界都好像洋溢在拜登當選的“喜慶”氛圍中，這種氛圍甚至也綿延到了中國，也因此一些人開始對中美關係抱有一些新的想法，甚至認為這可能是中美關係的新轉折點，為此不惜去刻意打扮起拜登來了，各種美化拜登的段子見諸網絡，真的是讓人有些啼笑皆非。
對此，佔豪認為有必要進行一些探討，供大家商榷。
基於這個探討的主題，佔豪想列出幾個值得探討的問題，大家來一起商榷一下：
一、拜登政府未來對華政策與特朗普政府是否會有區別？
拜登政府與特朗普政府對華政策到底是由誰來決定的？是拜登或特朗普本人嗎？答案不言而喻，美國是全球霸權國家，其對外權力主要被白宮和國會分享，而白宮和國會的決策主要源於其背後的智囊體系、幕僚的共識或當權者的及其幕僚的意見。
所以，美國對華關係本質上並非某個領導人決定，而是由其背後的整體政治力量決定，或者說是由美國政府、美國國會、美國背後的智囊體系乃至整個社會共同決定的，其過程是從包括學界、政軍商界、智囊團、美國社會輿論等逐漸形成大討論演繹出來的。
那麼，美國現在是怎樣看待中國的？在包括《美國國家安全戰略報告》等多份涉及美國國家戰略的重要文件中都明確把中國定位為“國家戰略競爭對手”，而且是第一戰略競爭對手，是美國認為危及到他們霸權的戰略競爭對手，是老大與老二之爭。這個定位，才是中美關係的實質。
基於美國對中國的戰略定位，那麼拜登和特朗普誰當總統還有本質區別嗎？在佔豪看來，兩者不會有任何本質區別，他們的目的是完全一致的，打壓、遏制、圍堵中國，把中國壓制住是他們的終極目標。因此，美國無論誰當政，都必然會走打壓、遏制和圍堵中國的路線。
想當初，奧巴馬搞亞太再平衡、在南海針對中國打壓、搞TPP和印太戰略不都是對中國的打壓和圍堵嗎？換了特朗普，他的智囊團更加極端，選擇的方式也更加直接，他廢了TPP和亞太再平衡，發起了對華貿易戰、科技戰，最初冷落奧巴馬的印太戰略，但後來發現貿易戰、科技戰效果不大，又重新撿起了被自己冷落了兩年多的印太戰略。
由此我們可以看出，無論是奧巴馬還是特朗普，其打壓、遏制和圍堵中國的戰略都是不變的，特朗普對華政策之所以那麼極端，原因有兩個：
一是在特朗普上臺後，在美國重要的官方文件中確立了對華戰略定位，那就是第一戰略競爭對手，這一定位決定了特朗普對華態度比奧巴馬更加惡劣，對華打壓更加歇斯底里。
二是特朗普及其智囊團的意識形態及行為方式更加極端，譬如蓬佩奧、班農、納瓦羅等都是思想行為非常極端的人，而且都是從意識形態上反華、仇華，他們所採取的政策當然也都更加極端。
綜上我們應該明白，特朗普對華政策不是戰略問題，而是戰術問題，無論誰當美國總統，對華戰略都是不會改變的；特朗普對華政策不是方向問題，而是手段選擇問題。
由此我們可以認為，拜登的對華戰略和特朗普的對華戰略，本質上是一樣的，美國總統不會因為換了拜登就對華更加友好，中美關係也不會因為拜登上臺就發生質變。
那麼，我們也可以認為，拜登政府與特朗普政府的對華戰略方向是完全一致的，他們不同的是政策手段選擇不同，僅此而已。
二、拜登政府與特朗普政府的區別到底在哪裡？
那麼，未來如果拜登上任，他的政府與特朗普政府在對華政策上到底有什麼區別呢？在佔豪看來，拜登政府與特朗普政府在對華策略上至少有三大區別：
一是拜登政府不會像特朗普那樣走極端單邊政策。特朗普在對華政策上更加極端和無所不用其極，譬如對華髮起的貿易戰瘋狂對中國輸美商品加關稅，直到美國經濟自己不堪重負為止；再譬如為了對中國的科技發展進行打壓，不惜以國家之力、以莫須有的罪名非法跨國拘捕中國科技企業高管孟晚舟。
正常情況下，拜登政府應該不會像特朗普政府那樣走如此極端的政策路線，因此在與拜登政府溝通時應該有更多的探討空間。
二是拜登政府在政策選擇上會更加考慮後果。特朗普政府在政策選擇時，經常是不顧及後果的，他所在意的就是眼前的利益，對於將來長遠利益完全不考慮。在這方面，拜登政府會更加成熟。
譬如，特朗普政府為了達到目的，對盟友都是無所不用其極，但拜登政府會更加在意盟友的感受。所以，可以預見，拜登政府將會採取更多手段聯合盟友對付中國而非單打獨鬥。
三是拜登政府更傾向於“漁翁得利”而非“親力親為”。特朗普政府有一個很大的特點，更加願意採取親自上陣的直接對抗，譬如美國對華政策非常赤裸裸。拜登政府在這方面應該會繼承一些奧巴馬政府的風格，他更加傾向於利用其它國家的資源實現“漁翁得利”。
針對這一點，佔豪認為，中國應該做好對沖準備，基於拜登政府這樣的特點，接下來可能會有一些國家為了討好拜登政府而挑釁中國。
三、中國又該如何應對？
拜登政府和特朗普政府誰更難對付？
在佔豪看來，考慮到特朗普政府不講規則、沒有底線，短期內特朗普會帶來更大的壓力。但是，特朗普政府所採取的政策對美國自身傷害更大，尤其對美國的國家信譽和國際影響力有非常大的負面影響。在這種情況下，短期看特朗普政府更難對付，但一旦中國挺過去，特朗普政府的愚蠢政策有助於中國國家影響力的彰顯，對中國中長期是非常有利的。特朗普4年任期，對美國衰落的加速作用要遠超奧巴馬執政的8年時間。
拜登政府呢？由於特朗普政府製造了一個巨大的爛攤子，拜登如果上臺，必有一系列爛尾事要收拾。而且，以民主黨政府的一貫風格而言，拜登會花大力氣修復與盟友的關係，爾後再去採取系列行動。
在這種情況下，佔豪認為，短期看中美可能會有一個關係緩衝區，甚至之前特朗普強加給中國的一些錯誤政策都可能被取消掉。但是，我們務必要明白，一旦拜登政府穩住之後，中國就是其最大的目標，他必然會發起對華的持續攻擊。
尤其需要指出的是，相比特朗普政府，拜登是一個弱政府，國會將會掌握更多權力，在這種情況下，中國可能將不得不面對更多洛佩西、盧比奧這樣的反華議員，他們將會對拜登有更大的影響力，從而影響美國對華政策。
那麼，中國又該如何對付拜登政府呢？佔豪認為應該遵循三個原則：
一是做好自己的事情，做好最壞打算
自美國2010年重返亞太針對中國之後，中美博弈已有10年，中美之間的力量對比如何了？毫無疑問，此消彼長，中國與美國的實力差距更近了，全球的影響力差距更小了。為什麼有這樣的結果？歸根結底，就是因為中國做好了自己的事。中國做好了自己的事，發展得好，與美國的實力差距就會越來越小，這是趨勢。所以，中國做好自己的事最重要。
在2020年的當下，相比過去單純“做好自己的事”外，佔豪認為還需要加一個“做好最壞打算”。
為什麼說要“做好最壞打算”？
因為，無論是特朗普執政或拜登執政，美國打壓遏制中國、把中國視為對手和敵人已是美國的國家戰略，而且美國認為中國對美國的威脅越來越大，在這種情況下，美國對中國隨時可能狗急跳牆。
基於這樣的背景，中國只有做好“最壞打算”才不會措手不及，才會兵來將擋水來土掩，也才能從容應對美國的步步緊逼。只要中國做好了最壞打算，中國面對美國就能從容不迫地應對。
二是底線清楚，鬥則奉陪到底，談則大門敞開
與美國打交道，中國需要徹底奉行“底線清楚，鬥則奉陪到底，談則大門敞開”的策略，因為只有這樣我們才能不至於被動。
底線清楚，即只要美國突破底線，中國就能有針對性反制；鬥則奉陪到底與談則大門敞開，則是向美國展示實力的同時也展示底線，要讓美國明白與中國斗的代價。中國有了這樣的基本原則，在與美國打交道的時候心理上就不會吃虧，博弈上就能淡定從容，也就能和美國打起持久戰。
在這個基礎上，考慮到拜登政府接下來的政策傾向，佔豪認為中國可以與拜登政府溝通，解除特朗普政府對華的不合理政策，譬如所加的關稅等。畢竟，這些政策也在傷害美國。當然，對於解除政策，我們需要防範再被美國拿來訛詐中國，這是美國的一貫思維邏輯。如果美國一定要挺著不解除，那就挺著好了。
三是你打你的，我打我的
美國是全球霸權國家，雖然中國的綜合實力與美國正在接近，但與美國依然有差距是客觀存在的事實。在這種情況下，與美國政府博弈，中國必須遵循毛主席的智慧：你打你的，我打我的。
客觀上說，只要中國不被美國牽著鼻子走，時間就在中國這邊。由於中國的戰略站位更高，中國的發展更加符合人類的共同利益，中國只要按照自己的節奏推進，美國根本遏制不住中國。
堅持好原則，無論是拜登還是特朗普，都擋不住中華民族偉大復興的步伐！
另外，需要強調的是，這一切都是假設拜登順利上任的分析。但是，在佔豪看來，考慮到美國內部政治撕裂的情況及各方利益的博弈，特朗普現在並未真正敗選，不到最後一刻，我們都不要想當然地認為拜登就一定可以順利上任總統。現在，特朗普正在走法律程序，美國聯邦選舉委員會也沒有宣佈拜登獲勝，在法律程序走完之前，我們不能想當然地認為拜登一定就是未來的美國總統。
一切皆有可能，我們繼續吃瓜看戲！~
