超越歷史故事表面，從宏觀的社會視野來討論事件發生的深層原因
更多文章盡在“啟蒙時代的餘孽”，喜歡就點個贊、加個關注吧！
提起北宋王朝，很多人對它的第一印象可能就是“弱”，特別的弱！
北宋好像一直就沒強過，建國初期趙光義率大軍討伐遼國，慘敗而歸。宋真宗好不容易在潭州擊敗了遼軍，長了一回臉但又簽訂了屈辱的檀淵之盟，不得不每年支付大量保護費。
中期之後，北宋又不得不面臨西夏王朝和大量農民起義軍，而且還經常被打得落花流水。為了改變這個局面，范仲淹、王安石等人都曾實行變法，但皆以失敗告終。
到了王朝末期，北宋與金朝結締海上之盟，南北夾擊遼國，結果即使是夾擊，北宋也沒佔到多少便宜。在金朝滅亡遼國不久，北宋也在靖康之難之中徹底滅亡。
那麼，北宋王朝為何會如此羸弱呢？原因在於北宋的三冗問題：冗官、冗兵、冗費。
冗官是指官僚隊伍人數日漸增長、嚴重超編。自宋真宗以來，北宋的官僚人數出現了異常的增長速度。從真宗時期到仁宗中葉，官僚數目由9000增長到17,000，英宗時期又增長到24,000，數量可謂嚴重超編。
之所以出現這種現象，是因為官僚機構設置職能交叉，而且常常因為各種事情增添職務。北宋皇帝為了避免某一官員權力過大，常常會在單一事務上設置多個官員，以此相互制約，但這又反過來導致官員過多。
冗兵則是指軍隊數量惡性膨脹。宋初禁軍不過20萬，真宗時漲了一倍，已達40萬，而仁宗時更達到了80萬，故林沖有八十萬禁軍槍棒教頭一稱。
出現這種情況的原因是宋朝養兵政策的不當。宋初朝廷為了避免動亂，便大規模實行募兵制，以此使兵、民相互絕緣。每次遇到災荒，朝廷都會將大量災民送到禁軍隊伍之中，並終身由朝廷發放工資。
我們可以說，宋朝將募兵制當成保證社會穩定程度的一種方式。這麼做雖然可以保證災年不爆發動亂，但卻因此導致軍費直線上升，成為財政支出的大宗。
最後一個致命弱點則是冗費。冗費是冗官和冗兵的結果，要養活越擴越大的官僚團隊和禁軍，自然需要越來越多的錢。
但宋朝統治者既不善於開源，也不善於節流，甚至還出現了宋徽宗那樣花錢大手大筆的皇帝。
宋徽宗為了滿足自己的收藏愛好，專門設置了運送珍奇文物的運輸團隊“花石綱”，耗費大量資金，導致宋代財政壓力有增無減。
歷史上著名的方臘起義正是因花石綱而起。在《水滸傳》中，方臘是個殺害很多梁山好漢的反面角色。但在歷史上，他起義反抗腐敗的宋朝絕對有其道德意義所在。
除此之外，宋朝的財政管理制度效率非常低下，各種機構重疊，彼此牽制，收入分散各處。財物積貯庫中的大量財務不能參與市場流通，還常常被貪官所貪汙。
王安石變法曾試圖通過開源來改善財政狀況。例如變法中的青苗法，此法允許官府每年向農民貸款，加息20%，用利息來提高財政收入。
但在這之前，貸款一般都由各地的士大夫提供，青苗法其實是在與士大夫爭利，因此在強大的反對壓力下，王安石變法失敗。
三冗問題幾乎貫穿了整個北宋王朝，因此北宋的財政狀況十分緊張，需要花費大量金錢來維持官僚團隊與軍隊，最終導致積貧積弱，在戰場上表現十分惡劣。
