前幾天，在網上看到某網友聲淚俱下的控訴： 和二婚老公結婚三年，老公除了日常二婚女人要管錢，男人一怒要離婚，二婚夫妻的財產到底要不要AA？給一些生活費之外，其他工資全部自己拿著，作為妻子對老公的經濟問題一概不知。
女方平時掙得錢也是除去日常生活開支自己留著，時間久了，女方覺得既然結婚了大家就應該坦誠相對，這樣的AA制生活明顯會影響家庭的和睦，所以，提出要建立共同賬戶，讓老公把經濟上交，自己的工資也存進去作為家庭共同資產。
可是，沒想到女方剛提出這樣的要求，就遭到老公的反對，兩人一度鬧到要離婚的地步，無奈之下，這才求助網友。
評論區的網友義憤填膺的分成兩派，公說公有理，婆說婆有理，一時間到底誰對誰錯成了熱門的議論話題。
那麼，作為二婚夫妻，他們的財產到底要不要AA？下面兩個真實的二婚案例也許會給你提供些幫助。
1，男女雙方屬於大齡二婚，女方家庭經濟條件比較好，名下兩套房，手中有閒錢。而男方經濟實力較弱，普通工薪階層，兩人各帶一個孩子，沒有儀式沒有領證。
兩人在一起生活五年以上，沒有共同的子女，男方一直在女方家裡同住，日常開支都是女方負責，男方偶爾會買東西回家，但是日常生活啥的還是女方為主。
兩人經濟上一直處於AA狀態，對各自的經濟底子都並不瞭解，平時兩人偶爾出門逛街之類的男方會主動買單，但是一般都不會有大額支出。
男方一直想要領證，女方不同意，所以，男方經常會因為這件事情鬧情緒，兩人也是經常吵架，但是一般吵架過後都會互相不理對方，冷戰可以長達一個月。
反正，一直處於磕磕絆絆搭夥過日子的狀態，兩人商量著晚年極有可能跟隨各自子女生活。
2，男女雙方年齡較小，雖然二婚，但是屬於自由戀愛，充分了解接觸後才決定要共同生活。兩人在親人的祝福下舉辦了婚禮，領取了結婚證。
男女雙方都有自己的固定工作，女方婚前財產較為豐厚，離婚分割又加上自己薪資較高所以經濟上優於男方。
男方婚後淨身出戶，所有資產都送給了前妻，孩子前妻撫養。女方帶有一個男孩，兩人婚後又生了個女兒，現在家裡也算兒女雙全了。
男方雖然有賺錢能力，可是和女方結婚時也算是兩手空空，裸婚了。女方把婚前財產賣掉作為啟動資金支持男方創業，現在男方事業有成，家裡經濟男方主抓，但是收支公開透明，有什麼大的支出男方都會主動和女方共同商議，再做決定。
現在，夫妻和睦，生活小康，一家人其樂融融的，二婚的生活質量比頭婚好太多，兩人的屬於男主外、女主內婚姻幸福，事業有成，堪稱二婚楷模。
所以，關於二婚夫妻在經濟上到底要不要AA，考慮的因素比頭婚要多很多，如果，雙方感情基礎薄弱，對未來沒有信心，那就大可以考慮AA，試婚階段大家都有各自的想法，所以，一開始還是醜話說到前面的好。
如果，兩人感情深厚，自由戀愛，對未來的婚姻生活抱有很大的信心，那麼可以勇敢的去相信對方，婚姻中只有足夠的信任才會讓未來的路走得更穩定。
所謂，談錢傷感情，談感情傷錢。
二婚經濟，每個人都有自己選擇的權利，無關對錯。
關於二婚經濟上的分配，你有什麼看法呢？歡迎在下方留言並點關注，謝謝大家。
