CBA有太多優質本土投手。
在NBA的賽場上，能夠進入“50-40-90俱樂部”（或者說“180俱樂部”）的球員，都可以稱得上是這個賽場的頂級射手。本賽季的CBA賽場上，其實有很多球員極其接近“50-40-90俱樂部”，可惜的是，絕大多數極其接近這個“俱樂部”的球員，卻因為一項數據與俱樂部擦肩而過，更可惜的是，他們竟然都是“跌”在同一項、而且是看上去最簡單的一項統計中。
NBA的“50-40-90俱樂部”
納什和庫裡都是該俱樂部成員。
在NBA的賽場上，該俱樂部意味著一位球員單賽季的投籃命中率超過50%、三分球命中率超過40%、罰球命中率超過90%。還值得注意的是，必須是超過，四捨五入超過並不被承認。曾經“爵士三老”中的傑夫·霍納塞克就無疑是一個“倒黴蛋”，1990-1991賽季，霍納塞克交出投籃命中率51.8%、三分球命中率41.8%、罰球命中率89.7%的數據，但因為罰球命中率只能四捨五入才能滿足90%，他也因此被拒之門外。
這樣的限定條件顯然已經足夠苛刻了，但其實想進入這個俱樂部還有另外一大堆限定條件：一位球員單賽季至少命中300個投籃、命中82個三分球、命中125個罰球。也正因此，科爾儘管在1995-1996賽季交出50.6%（投籃482投244中）、51.5%（三分球237投122中）以及92.9%（罰球84投78中）的數據，但因為他命中個數少了56個、罰中個數少了47個，“50-40-90俱樂部”同樣“殘忍”地拒絕了他。
也正因為限定條件過多、過於嚴苛，在NBA的歷史之中，截至2018-2019賽季也不過有8位球員能夠進入這個俱樂部而已。其中，在四個賽季交出類似數據的納什，成為該俱樂部最為“精英”的成員，而除了納什之外，也只有“碉堡天”的拉里·伯德曾經在兩個賽季（1986-1987賽季、1987-1988賽季）做到過這一點。
其他幾位成員，分別是1988-1989賽季的馬克·普萊斯（52.7%、41.4%、91.6%），1993-1994賽季的雷吉·米勒（50.3%、42.1%、90.8%），2006-2007賽季的諾維茨基（50.2%、41.6%、90.4%），2012-2013賽季的杜蘭特（51.0%、41.6%、90.5%），2015-2016賽季的庫裡（50.4%、45.4%、90.8%），2018-2019賽季的布羅格登（50.5%、42.6%、92.8%）。
當然，從另外一個角度看，因為限制條件過於嚴苛導致該俱樂部成員稀少的同時，能夠有幸進入這個俱樂部的成員，也因此更是精英中的精英、更加令人關注，這也許就是限定條件苛刻的“好處”。
CBA的“縮水版”俱樂部
王薪凱的手感非常驚人。
因為CBA沒有類似的統計，而且CBA的數據統計也比NBA“寒酸”了太多——至少CBA初創階段的數據統計幾乎就是一片空白，頂多存在於一些“資深人士”的腦海之中。但這並不妨礙CBA也有球員能夠交出類似的數據。
在列舉這些CBA版的“50-40-90俱樂部”成員時，也許也要加上一個限定條件：那就是放棄所有投籃次數的限制，僅僅看他們的最終命中率，這也因此可以算是一個“縮水版”的“50-40-90俱樂部”吧。
僅僅說說本賽季。目前效力於福建男籃的杰特，本賽季至今為福建男籃出戰12場比賽，在這12場比賽中，他的投籃達到186投93中、命中率恰好50.0%，而他的三分球命中率則為47.7%（109投52中）、罰球命中率為90.6%（64罰58中），他也成為本賽季至今的“縮水版”的“50-40-90俱樂部”成員。
另外一個本賽季至今的數據能夠進入該俱樂部的王薪凱，數據更是有些“恰到好處”。其中，他本賽季至今的投籃為84投42中、恰好50.0%，三分球為70投35中、恰好50%，當然，他本賽季至今的罰球為12罰11中（91.7%），成為三項數據中“超標”最多的一個。
雖然統計的方法有些“縮水”，但考慮到NBA的“50-40-90俱樂部”的稀缺性，本賽季至今的CBA賽場還有兩名球員能夠達到入選標準，其實已經非常令人振奮，但另外一方面，本賽季的很多CBA球員之所以與該俱樂部擦肩，卻只能歸結於他們的罰球太差，這一點，就多少令人有些遺憾了。
原帥和胡明軒太過遺憾
胡明軒差兩個罰球。
本賽季至今的CBA賽場上，原帥以三分球238投108中（45.4%）的表現，不僅成為出手三分球和命中三分球最多的本土球員，而且他的三分球命中率也足以“完爆”那些比他更能出手三分球的外援。
截至目前比原帥出手更多三分球的球員中，哈德森的三分球為372投147中（39.5%），亞當斯為335投120中（35.8%），鄧蒙299投125中（41.8%），瓊斯266投75中（28.3%），約瑟夫·楊245投94中（38.4%）。看上去，這些外援在三分球命中率上的確遠遠不如原帥，但讓人遺憾的是，投籃命中率50.2%（333投167中）、三分球命中率45.4%的原帥，卻並沒能進入“50-40-90俱樂部”。
讓原帥截至目前與該俱樂部擦肩而過的原因，當然就是因為他的罰球。原帥本賽季至今的罰球為46罰41中、命中率“僅為”89.1%。這樣看來，原帥和被拒之門外的霍納塞克極其相似：在1990-1991賽季罰球為224罰201中的霍納塞克，只要再多命中一個罰球就能成功入選該俱樂部，同樣，原帥只要在之前的比賽中能再多命中一個罰球，他如今也同樣可以進入俱樂部。
同樣的遺憾還屬於胡明軒。截至目前，胡明軒的投籃為178投102中（57.3%）、三分球為87投42中（48.3%），罰球則是68罰60中（88.2%）。因此，胡明軒只要在之前的比賽中能夠再多罰中兩個，他也同樣可以進入該俱樂部。
只是因為少罰中一兩個，原帥和胡明軒與“50-40-90俱樂部”擦肩而過的確是一個遺憾，不過，因為其他兩項看上去更難的數據遠超及格線，他們在本賽季剩餘的比賽中還有很大的機會進入這個俱樂部。
原帥和胡明軒不孤單
鄭準和胡金秋的罰球都差了一些。
不管未來有沒有補救的機會，原帥和胡明軒只是因為罰球而暫時無緣“50-40-90俱樂部”，的確是一個多少有些遺憾的現實，不過，讓原帥和胡明軒感到“欣慰”的是，因為罰球而無緣的CBA球員，其實還有很多。
本賽季三分球命中率暴漲的“真準”——不對，是鄭準——截至目前的投籃表現為135投73中（54.1%），三分球為88投42中（47.7%），但他的罰球卻只有11罰9中（81.8%），他也同樣因為少罰中了一個，而與這個俱樂部擦肩而過。
而除了這三位可謂以微弱的差距無緣的球員之外，很多因為一項數據不達標而無緣該俱樂部的球員，不僅同樣因為罰球，而且這些球員本賽季至今的罰球更“爛”，並不能因為多罰中了一兩個，就進入該俱樂部。
本賽季至今，胡金秋的投籃命中率為61.0%、三分球命中率為40.9%，但他的罰球僅為99罰78中（78.8%），他在之前的比賽中需要多罰中12個才能躋身該俱樂部。此外，投籃命中率為58.1%、三分球命中率為42.1%的張大宇，罰球僅為48罰37中，他需要在之前的比賽中多罰中7個；投籃命中率為64.0%、三分球命中率為56.0%的姜宇星，罰球僅為96罰72中，他之前需要多罰中15個；投籃命中率為51.9%、三分球命中率為42.7的杜潤旺，罰球為23罰17中，他之前需要多罰中4個。
本賽季的CBA賽場上，當然還有一些雖然在罰球上達標但其他數據不達標的球員——比如為北京男籃出戰26場比賽的周儀翔，罰球命中率為100%（13罰13中）、三分球命中率為40.9%（44投18中），但投籃命中率卻只有43.6%（78投34中）。
但這麼多球員因為罰球而無緣“50-40-90俱樂部”，顯然還是一個讓人感到有趣的現實。當然，就像原帥等球員只是少罰中一兩個所顯示的一樣，他們在未來的比賽中依然有很大的可能進入這個“縮水版”的“50-40-90俱樂部”。
前提當然是他們在未來的比賽中提升自己的罰球，而另外一個前提，無疑是本賽季的CBA聯賽還能成功“復工”。當然，從另外一個角度看，不管本賽季的前景如何，努力提升自己的罰球命中率都是值得一做的事情。
