案例簡介：
公司的董事和監事合謀於2009年將公司的部分款項以一個特定名目私分，而公安機關在2019年才以職務侵佔罪刑事立案偵查，本案是否已經過了追訴時效？期間，原公司的股東於2015年開始一直向公安機關控告，向檢察機關控訴，公安機關未予立案。那麼，問題就在於職務侵佔犯罪中，公司、企業是犯罪行為的被害人，而當犯罪嫌疑人是董事、監事等人，且原公司、企業被併購，原公司、企業的股東是否能夠作為被害人而向司法機關報案或告訴呢？
對於股東是否能夠成為職務侵佔案中的被害人，存在著兩種不同的觀點：
一種觀點認為：原公司、企業的股東可以作為被害人而向司法機關報案或告訴，因此此案的追訴時效期限就沒有過。而另一種觀點則認為：原公司、企業的股東不能夠作為被害人而向司法機關報案或告訴，追訴時效已過。
筆者認為：根據《中華人民共和國刑法》第八十七條規定，法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年視為追訴期限已過不再追訴。因本案認定涉嫌職務侵佔罪，且犯罪數額較大，最高刑可處5年有期徒刑，因此，本案的追訴時效為十年。本案犯罪嫌疑人於2009年1月24日利用職務侵佔132000元，而本案刑事立案是在2019年6月24日，從犯罪行為發生到立案已經過10年，看似已經超過追訴時效期限。但根據《中華人民共和國刑法》第八十八條規定，被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。如果本案中能夠認定股東是職務侵佔案的被害人，那麼就不受追訴時效期限限制。
根據我國《公司法》第一百五十二條的規定，董事、高級管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟，這裡的股東就可以作為民事的訴訟主體，股東利益受到損害了。那麼，對於職務侵佔的刑事案件而言，股東利益受到損害就是刑事案件的被害人，而本案中的股東自2015年開始一直向公安機關、政法委控告以上犯罪嫌疑人，應當能夠理解為《中華人民共和國刑法》第八十八條“公安機關應當立案而不立案”的規定，因此，本案沒有超過追訴時效。
綜上，筆者認為，原公司、企業的股東利益受到損害，可以作為被害人而向司法機關報案或者告訴，因此，本案沒有超過追訴時效。
