李嗣涔，他是斯坦福大學機電系博士生，在2005年到2013年在巨大的爭議下擔任了某某大學的校長。 1987年，李嗣涔應國科會陳履安之邀，投入氣功與腦波研究，並於1992年擔任國科會生物處生物能場召集人。而後漸漸轉入所謂“手指識字”方面的特異功能研究。其“研究”成果無一得到科學界承認，但由於其職位，有一定的影響力。
本文還可以參考：
李嗣涔在做演講
李嗣涔他的有關特異功能的實驗，建立在一個叫做高橋舞的年輕女性上。高橋舞謊稱自己能手指識字，甚至能“通靈”——可以和死人溝通，可惜後來高橋舞多次被揭穿作弊。高橋舞作弊事件曝光後，引起了人們對李嗣涔實驗可靠性的高度懷疑，以及和對李嗣涔學術道德誠信的廣泛質疑。BBC、NYT等媒體都對李嗣涔合格高橋舞的蓄意做假予以了詳盡報道。
第一次揭穿她作弊的人是詹姆斯·蘭迪先生（James Randi）。他是美國“懷疑的探索者協會”的會長，作為魔術師的他，多年來揭穿過各種通靈人以及像“尤里·蓋勒”這種超能力者的鬼把戲，以一百萬美金為賭注接受“特異功能”者的挑戰，然而多年來這筆錢還靜靜的躺在那裡，從來沒有一個特異功能者敢於前去認領。而這次，輪到高橋舞的鬼把戲被無情的拆穿了。“國際第一打假大師”詹姆斯·蘭迪以非常讓人信服的證據，揭穿李嗣涔和高橋舞是如何聯合起來舞弊，而且高橋舞她不過是進行了一點拙劣的障眼法而已。
1996年，高橋舞受邀在TBS電視臺的節目上表演她的拿手好戲——“手指識字”，然而讓她意想不到的是，電視臺的編導沒有事先通知她，居然在那場節目中也邀請了詹姆斯·蘭迪來監督高橋舞。結果蘭迪當場就輕鬆的揭穿高橋舞的作弊行徑，讓李嗣涔和高橋舞顏面掃地。此事被記錄在“懷疑探索者協會”的網站上。之後，在記者們的一再追問下，招架不住的李嗣涔乾脆宣佈給高橋舞放假探親去了，以此理由拒絕接受任何採訪。
wiki 百科上的李嗣涔詞條上也有高橋舞作弊被揭穿一事的詳細記載。
http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm
http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm
在此事之後，惱羞成怒的高橋舞的父母家長還向法院提起了訴訟，控告了蘭迪破壞了她女兒的職業表演生涯。這反而讓高橋舞更加成為了笑柄。
（ Self-professed psychic sues"Amazing Randi" for ruining her career.Sixteen-year-old Maie Takahashi has charged James Randi with deliberately maligning her and ruining potential business opportunities based on her claimed psychic ability which would have been open to her in the Far East. ）
http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm
第二次揭穿高橋舞的人是蓋瑞.史瓦茲 ，他是亞利桑那大學的心理學教授。他不是像蘭迪、卡爾.薩根那樣立場堅定的懷疑論者，而是有非常開放的世界觀。蓋瑞.史瓦茲多次對靈媒做實驗，而且他與蘭迪多有不和。但是，在對高橋舞作弊一事上，他與蘭迪得出的結論是完完全全一致的：高橋舞在李嗣涔的實驗中扮演了作弊者的不光彩角色。
以下取自他所寫的《靈魂實驗》一書(P.76~77)：
騙局充斥的領域從不同管道聽聞消息，一名年輕的亞裔美國女孩，住在洛杉磯，宣稱有能力從摺疊封閉的紙片，辨識出裡面撰寫的文字。相關研究從她九歲時開始，進行已達七年之久，重重報導出現在中國大陸各個期刊，不約而同證實她的能力。也有其他研究，包括一直不相信所謂靈媒的James Randi，則對此事提出質疑。
2000年初，琳達和我有個機會，當著一群來自臺灣、北京、舊金山、多倫多等地的科學家面前，對這名已經十七歲的女子進行測試。實驗過程中，先將一組隨機的英文字母及0到100的數字寫在紙上，然後將紙摺疊數次，確定看不見為止，最後再放入一個不透明的布袋裡。我們同意參照先前在臺灣進行過的實驗步驟，讓布袋綁在女孩的手肘上，並允許她的另外一隻手伸入布袋內，探覺紙張。
第一階段的實驗，的確驗證了超能力的說法。但是，許多測試的環節似乎引人垢病。於是我們設計了更嚴格的防護措施，重新進行實驗。
第二階段的測試沒有完成。我們中途喊停，因為博士班學生蘿妮尼爾森發現，用來密封紙張的膠帶下方有藍色的棉絮，顯示中間動過手腳，讓紙張得以在布袋內打開，最後再重新封起來。經過攝影機精密的檢查，證實了我們的疑慮：這名女子非常有技巧地矇騙大家，偷窺紙張內容。
我們向女孩及其母親表示，願意再做一次實驗，不過要按照指定的條件──女孩的手必須從頭到尾露在外面，並且中間要隔著屏障，不能讓她看到手或紙張。顯然條件無法接受，所以沒再對這個女孩做進一步的實驗。後來，當女孩家人對James Randi提起訴訟時，我們還提供書面文件給Randi的律師。雖然在許多地方與Randi存有歧見，但只要他是對的，我依然跳出來仗義執言。不過到目前為止，這恐怕是極少的機會，使我們站在同一陣營。
科學研究應該建立在事實之上，而李嗣涔的特異功能實驗對象——高橋舞——不止一次在表演特異功能的時候被多個機構的人抓住作弊，足以說明了李嗣涔的特異功能研究是有問題的。
然而，作為臺大校長的李嗣涔，在高橋舞作弊被揭穿之後，不但沒有絲毫改變自己的觀點，反而依舊為他建立在高橋舞之上的“特異功能研究”搖旗吶喊，甚至指導他的學生寫關於“特異功能”的碩士論文。
李嗣涔
和李嗣涔作為臺大同事的臺大物理系教授楊信男先生，在刊登於2007年3月份《科學月刊》的一篇公開信件中指出：李嗣涔在特異功能研究方面有諸多不妥之處。（注：此公開信的名字叫《科學研究的倫理—評李嗣涔的“撓場”（torsion field）研究》）
楊信男不僅從物理的角度指出了撓場（torsion field）論的荒誕性，而且在文章中他講述：
“首先我要說明“撓場”的來源，在廣義相對論中，愛因斯坦假設撓場不存在，但德國數學家Wely在1930年代指出並不能在數學上將其排除。之後，就有一些物理學家從理論的角度上探討撓場存在時所可能出現的各種情況，但到目前為止，愛因斯坦的廣義相對論的預測與實驗相當吻合，人們並未找到任何撓場存在的跡象，目前有一些物理學家仍持續地以各種精密儀器去尋找撓場，但從未成功。
1987年，蘇聯人Anatoly Akimov宣稱發現了撓場，並發展出了撓場技術，具有強大的軍事用途，而從前蘇聯軍方獲得鉅額的金費。
1991年俄羅斯科學院揭穿了這個騙局，Anatoly Akimov主持的“非傳統科學中心”因此關閉。但不久，Anatoly Akimov又與物理學家Shipov合作，由Shipov提出一個扭場理論，宣稱其用途廣泛，因此再得到俄國政府部門的支助，併成立公司製造所謂的扭場發生器，在國際間販售。
俄羅斯科學院乃決定組織一個委員會來調查此事，由院長Kruglyakov與諾貝爾物理學獎獲得者Ginzburg共同主持。調查的結果指出Shipov的理論充滿謬誤，製造扭場發射器的公司為一詐騙集團，並將調查結果公佈在網站上，以免不知情者上當受騙。”
（http://torsionfraud.narod.ru/akimov_shipov_torsion_field/Shipov_Akimov_Torsion_Fields_Inertioid.htm http://www.skeptik.net/mirror/professor/tffraud.htm ）
李嗣涔在得知Shipov的理論與其所稱扭場的各種妙用後，覺得無比的震撼（來源，李嗣涔個人網站
http://sclee.ee.ntu.edu.tw/），大力鼓吹這就是他自創的“人體潛能信息場”，所以他購買了一臺被俄羅斯科學院揭露為詐騙集團所製造的“扭場發生器”（不知是否用了公款？），並於2005年在臺北當代藝術館所舉辦的“膜中魔”展覽中的“i的空間”部分展出其“效應”。
楊信男不僅列舉事實指證李嗣涔“特異功能”實驗的種種漏洞，還在那篇文章中提到 ：“我到臺大總圖書館館藏的‘臺大博碩士論文數據庫’，希望能影印一份有關李嗣涔特異功能的論文，以便仔細拜讀研究。詎料，在我告知繫上同仁此想法的次日，李嗣涔便急匆匆的越過一般的程序，直接以電話要求臺大圖書館鎖住該論文，在10年內不許任何人參閱。 ”
神秘主義的支持者都說，不能批判未知，要“允許探索”“學術自由”，但恰恰是李嗣涔這樣的人，只允許他自己探索，所謂的自由，也僅僅是他個人的自由，而禁止其他人來質疑他，哪怕動用權利讓質疑者閉嘴。
李嗣涔如此的心虛，實在讓人難以接受他是一位有誠信的研究者。
美國著名的物理學家密立根曾說過:
“科學靠兩條腿走路，一是理論，一是實驗，有時一條腿走在前面，有時另一條腿走在前面，但只有兩條腿才能前進。”而可惜的是，李嗣涔的特異功能研究在實驗方面被多次揭發作弊，他支持的Shipov扭場論在理論方面又和被科學共同體普遍認可廣義相對論給否決。也就是說，李嗣涔的特異功能研究的“兩條腿”都是斷的，既沒有正確的理論，也沒有合理的實驗，他的特異功能研究根本無法在科學事實上成立。
曾經有不少支持李嗣涔特異功能方面的觀點的人，拿李嗣涔的臺大校長以及斯坦福機電博士的職位和身份來說事，說人家是科學家，是國際名校的校長咧，他的特異功能研究是有可信度的。你不過是個科學工作者罷了，和人家李校長比，你算老幾？
可惜科學是不迷信任何權威人物的，只有迷信才看重權威。一個觀點正確與否，跟提出者的頭銜高低無關，朱清時是“院士”，但他的“量子佛學”的觀點卻被科學界普遍認為是迷信和臆造。
科學不迷信任何權威，包括權威人物的言論。科學只講究證據。
愛因斯坦的廣義相對論能夠成立，不是因為提出它的人是社會名流、大科學家愛因斯坦，而是因為廣義相對論與世界各地的實驗室得到的實驗數據相當吻合，並且有嚴格的數學推導。科學理論的的權威來自於可靠實驗和嚴密的數學邏輯，而不是來自於提出者的顯赫頭銜。李嗣涔的特異功能論既沒有可靠的實驗，也沒有嚴密的數學邏輯，在這種情況下還拿他的臺大校長身份來說事，只不過是在斥諸權威罷了。
著名宇宙學家、科普作家卡爾薩根向我們指出：
在科學中，沒有神聖的。不可冒犯的真理。對新思想的開放與對所有思想進行的嚴格的懷疑主義的驗證相結合，才使得麥子能夠從乾草中篩選出來。在科學麵前，無論你多麼聰明敏捷、多麼令人敬畏、多麼受人尊重，都與他人一樣，無高低貴賤之分。你的成果必須經受嚴格的專家的評審才能得到證實。不同的意見和爭論都具有重要的意義，所有的觀點都應當受到鼓勵，應鼓勵不同的觀點在廣度和深度上進行爭論。
卡爾薩根
諾貝爾物理學獎得主溫伯格在《湖畔遐思：宇宙和現實世界》中做如下闡述：
在科學上我們也有我們的偉人，如愛因斯坦，他毫無疑問是20世紀最偉大的物理學家，但我們並不會將他們視為永遠正確的聖人。對於那些平時尊重獨立思想和正視矛盾，即特別是在涉及宗教問題時愛默生所推崇的人格的人來說，科學上的例子對傳統宗教中的權威會產生負面影響。這個世界需要有偶像，但聖人可以少些。
溫伯格
由此可見，假設沒有切切實實的實驗證據和科學共同體的評議，再高的學術頭銜和名望，也並不能給虛無縹緲的理論增加一絲一毫的可靠性。無論李嗣涔這個人之前具有多麼崇高的學術頭銜，如果不遵循科學規範，沒有學術誠信，他的“研究”就不比任何普通人更加可靠。
總之，李嗣涔在所謂特異功能方面的“研究”，涉及封鎖證據和蓄意舞弊，僅僅是一場沒有任何科學依據的荒唐鬧劇罷了，經不起任何考驗。
參考資料
wiki百科上的李嗣涔詞條
李嗣涔： 《難以置信II-尋訪諸神的網站》
手指識字疑雲
科學網-臺灣張開基評臺大校長李嗣涔所做手指識字研究 - 何宏的博文
《魔鬼出沒的世界》（卡爾薩根著）
附錄：2004年李嗣涔教授的演講：阿彌陀佛讓高橋舞進入了極樂世界參觀
我每次做實驗之前就讓高橋舞先掛號，到各個神靈的園子先掛號預約，字條形式是：“預約進某某某”，譬如藥師佛就是：預約進藥園；耶穌就是：預約進天堂；彌勒佛就是：預約進佛國；阿彌陀佛是：預約進佛國。
2004年12月25日，阿彌陀佛讓高橋舞進入了極樂世界參觀。她（高橋舞）看到自己跪在一個巨大的佛像前面，一個巨大的亮人，頭上一圈亮亮的，跟我們一般看到的佛像完全一樣，她跪在那邊小小的，還不到佛的腿。一片金光，一片金色，阿彌陀佛是一個金色的世界。
聯合作者：月巴帝王、懷疑探索者
