拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

拋棄高通,5G標準就是一個不完善的標準,華為在內的所有公司的網絡和終端產品,都無法規避高通的專利。高通在通行行業內一直非常強勢,為何高通如此強勢地位沒有公司可以取代呢?高通公司以CDMA技術起家,並在通信行業已經摸爬滾打超過30年,擁有的專利更多多大13萬項,設計到各種通信協議,就連我們引以為傲的TD-SCMA,TDD-LTE這樣的制式都有非常多的高通專利。僅專利這點就讓全球所有的設備廠商和手機廠商及時不使用高通生產的芯片,也無法全部繞開高通專利,也就是說給高通繳納專利費是必須的。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

早起的高通並非只專注於現在的芯片研發和銷售,在手機和基站設備方面,高通同樣有所涉獵,只是後來高通覺得手機和基站設備的利潤率太低,於是就變賣了相關部門。這些年高通就靠著在公開市場兜售芯片硬件和收取專利服務費度日,而且隨著智能機的爆發,高通在智能機手機市場的地位一日中天。既然是國際標準,就是能夠在世界範圍內通行,沒有使用障礙。這裡有段歷史要跟大家說到說到,眾所周知,我國移動通信技術起步較晚,就在世界上2G制式如雨後春筍一樣冒出,比如GSM,IDEN,IS-136,CDMA 1X,PDC等,我們還真沒有拿出手的技術。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

當時正式因為沒有一個國際標準組織統一管理移動通信技術,世界上冒出如此多的2G技術,雖然是百花齊放但也夠眼花繚亂,這樣的情形就造成芯片支持多種模式複雜度增加,手機在各國之間漫遊的時候變得非常麻煩。於是在1998年在歐洲電信標準化委員會的牽頭下,並拉來了印度、日本、韓國、中國、北美等地無線電管理職能部門,共同成立了一個3GPP組織,並在3G時代發揮重要作用,讓之前眾多的2G網絡制式一下子縮編到只有兩個,再加上3GPP2的EVDO,全球一共也就3種3G網絡制式。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

4G時代,移動通信制式從三個變成一個,但是還是會分TDD-LTE和FDD-LTE兩種工作模式。顯然在5G的時候,全球繼續執行這樣的裡面,統一的網絡制式也只有一個,這就是我們常聽到NR。3GPP是一個國際標準組織,對於各國各運營商各公司的提案都會公平對待。如上圖數據來自於中國信通院知識產權中心,數據還算是比較權威,從SEP專利數據分佈圖,可以看到類似中國的廠商華為,中心,大唐等,也有昔日歐洲通信巨頭,比如諾基亞,愛立信等,另外韓日的廠商也非常多,比如LG,三星,夏普,NEC等。所以說5G是全球人類智慧的結晶。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

華為並不能代表整個5G,20年前我們在移動通信行業沒有丁點話語權,20年後華為已經成為世界最大電信設備製造商,去年的銷售額已經超過千億美金,研發支持也達到150億美金,超過了蘋果公司在世界也是位列前列。經過二十年磨礪,華為終成5G領域領導者,這並不能代表我們可以目無一切,忽視其他國家的存在,5G既然是一個國際通用標準,就需要全球所有國家都能使用起來,如果其他國家都不適用,只有我們國家使用,對我們一點好處都沒有。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

舉個例子,當年我們強推3G網絡制式TD-SCDMA的時候,只有移動和國人在推動這個技術的發展,導致產業鏈發展不完善,商業模式不明確,很快就被淘汰掉。最起碼的就是國外沒有其他人使用這項技術,我們雖然手裡有相關專利,但是在遇到專利交換的時候,基本沒有辦法跟人家做交換。綜上所述及早打消一個國家或者一個企業搞一種網絡模式想法,這樣不利於世界範圍內人們交流,也違背了當初3GPP組織成立的初衷。

除中國移動、中國聯通及中國電信外,1家獲得政府牌照的民營移動通信運營商"全民優打"推出新品,每月僅需39元可用100GB高速流量的全民優打巨無霸流量卡。與普通電話卡相比,此卡包含100GB不限速流量,可以隨意使用,不降速、不限制APP。與物聯網卡相比,此卡可以正常撥打接聽電話和收發短信,可為備用聯繫方式。

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?

並且提供全部業務線上受理的模式,用戶足不出戶就可辦理所有"全民優打巨無霸流量卡"的業務,包括辦卡、銷戶、查詢、充值、在線客服等。

點擊下方藍字瞭解更多

拋棄高通,用華為的標準自己建5G,是否就不用向國外交專利費?


分享到:


相關文章: