文│一本情感簿
十一剛至，就看到《姜子牙》口碑下滑，甚至是破裂的消息。去豆瓣看了評分，如今只有堪堪7.1分，或許過完這周，可能會跌出7分行列。
我沒有過早去看一些影評，因為別人的很多想法，會影響我個人的判斷，以及我的觀影感受和理解。
承接了“哪吒”的《姜子牙》無論是從哪個方向來預想，或許都不應該是這樣的評價才對。
《姜子牙》導演：我很擔心，如果觀眾們把《姜子牙》當做“哪吒2”去看，那麼註定會讓很多人失望。
晚上，抽出時間去看了這部電影。然後看了一些網上的評價，發現大致分為四種說法：
①：不好看，全程幾乎沒人笑，比“哪吒”差太多，失望。
②：劇情太過單一，主線全部圍繞九尾狐展開。
③：主題蒼白，救一人還是救蒼生的命題，太宏大，且電影並沒有講透徹。
④：場景轉換突兀，畫面拼湊感強，故事冗長，且虎頭蛇尾。
實話實說，當我看到放映廳內有三分之一的觀眾，是帶著孩子來的那一刻，我就知道，這部電影註定要被低估。
在我看來，這部電影是有三個層次的，而這三個層次，也很不討喜的把觀眾分作了三類。
希望大家看完我的分享，可以對這部電影有一些新的認識和理解。
01：有多少觀眾，成了“過路人”？
我相信有茫茫多的觀眾，是真的抱著看“哪吒2”的心理看它的。
這就導致電影還未開始，就已經在很多觀眾心裡有了大致的預想，加上之前《姜子牙》的宣傳片引導，其實包括我在內，一開始也覺得這部電影應該是輕鬆的、熱血的、勵志的、搞笑的。
然而，它並不是。
可電影院那麼多的孩子，對於他們來說，《姜子牙》無疑是燒腦且無聊的動畫片。
它和我們想象中出入太大了，很多觀眾一邊要抵抗這種心理落差，一邊還要默默忍受旁邊孩子的吵鬧，以及一個個的問題。
他們，根本沒辦法投入去看電影。
換言之，這部分觀眾只是去電影院裡坐了2小時，成了名副其實的“過路人”。
踩了“哪吒”的熱度，卻與哪吒是完全不同的兩種風格，導致觀眾預期出現偏差，這個鍋，影方理應自己背。
與此同時，這也是電影的第一層立意——過路人。
就好像電影中，那些對著姜子牙指手畫腳之後，轉過頭該幹嘛繼續幹嘛的人一樣。於他們而言，就是原本打算看個熱鬧，結果失望了，沒熱鬧可看。
02：“局外人”：這事，與“我”無關
話說姜子牙擒了九尾狐，登天梯之後，天尊命他斬九尾，還天下太平。然後姜子牙卻發現在九尾狐體內，還有一個人類女孩，倘若劍斬九尾，那麼就等於同時斬了這個“無辜”的女孩。
所以，這是電影的第二層立意：
斬一人可救蒼生，要不要為了這一個人，棄無數人的生命於不顧。
我們不妨想想“哪吒”的主題：與天鬥，與地鬥，與命運鬥。
很直接，並且這種聚焦在一個人身上的電影視角，更容易令觀眾產生共鳴，乃至共情。
可《姜子牙》呢？這麼大的一個問題，更像是一道哲學題，那麼觀眾到底需要如何跟隨姜子牙去看待這個問題，然後去解決它，並且能夠合理？
怎麼做都是錯，怎麼做也都是對。
有誰願意去思考這個問題？這太燒腦了，而且永遠也不可能有正確答案。
因為任何答案，都不可能說服所有人。
當觀眾意識到這一點，潛意識就會將自己剝離出電影，不自覺的以“局外人”的眼光，去看這個故事。
然後發現，它也僅僅是一個故事，而已。
這既是一個完全“無意義”的命題，也並不能讓我們從中領悟什麼道理，或者某些啟發。
那麼，這個故事，和“我”還有什麼關係呢？
但是，如果《姜子牙》僅僅是這樣，那麼給它再低的分數都不過分。關鍵這部電影還有第三層的立意，而這層立意，對我來說，就是最難能可貴的東西。
03：局內人：紅塵煅心，大道問己，人生的路亦如是
話說姜子牙，三登天梯。
第一次：伐紂後，登天領功，劍斬九尾狐，解蒼生於水火，為後世開太平。
第二次：因九尾狐體內的人類女孩，姜子牙親眼所見，卻被天尊告知是幻象。那麼是選擇相信自己所見所聞，還是無條件信任天尊？所以姜子牙此次登天梯，是為求一個答案。
第三次：當一切謊言都被姜子牙看破，怒而登天梯質問天尊，並與其對峙，隨後破碎天梯，不再要這種“舍一人，救蒼生”的所謂天道，還世道自由運轉。
總結來說，三登天梯，分別是：求善、求真、求仁。
所謂求善：在佛家看來，一切讓人快樂的行為和思想都是“善”。那麼姜子牙的行為和初心無疑都是符合的。
所謂求真：儒家講善中求真，揚善、修美、求真、務實，所以又說“修齊治平”。
不能九尾狐說天尊不好，就真的不好，也不能天尊說一切都是幻象，姜子牙就信。一切的對錯，不該聽一家之言，甚至不能完全相信雙方，畢竟，都會有私心在內。求真，既是求真相，也是求一個心安。
所謂求仁：“天地不仁以萬物為芻狗，聖人不仁以百姓為芻狗”，這是出自道家的一句非常有名的話，“仁”不是仁慈的意思，而是不以主觀意願而轉移的思想。
所以，天地不以主觀意願行事，天下萬物都是平等的，聖人也不會感情用事，對待百姓都是一視同仁的。
而這一切，還不全是我個人觀影感受和猜測，因為我發現了這張海報。
萬物如塵，還是天地不仁？
再好好想想，天尊包括一切有權的道尊，是不是從頭到尾都看不清長相？甚至是用類似人偶一樣的形象代替？
天尊說姜子牙中了幻術，有沒有可能，這個幻術並不是來自九尾狐，而是來自姜子牙的內心呢？
作為元始天尊的弟子，所謂紅塵煉心，大道至簡，舍一人救蒼生自然是“善”，可為了心中的道，怒而登天質問師尊，這其實已經算是欺師滅祖了。
但從古至今，“弟子不必不如師”的道理早就言明，倘若姜子牙連堅守心中的“對”，以及他所理解的“道”，去質疑師尊的勇氣都沒有，那麼他憑什麼得道？憑什麼位列“百神之長”？
而作為道家弟子，如果會因為救蒼生而放棄一人性命，那麼與“天地聖人，視萬物百姓一視同仁”的道家理念，豈不是也背道而馳了？這點判斷力都沒有，這點魄力都沒有，他又憑什麼師從元始天尊？
就像姜子牙最後質問天尊的話一樣：一人都救不了，何以談救天下蒼生？
所以，這部電影，並不是什麼哲學題，而是姜子牙一人的成神之路，是紅塵煅心，是突破世間諸多約束，對腐朽的道義禮法勇於質問和質疑的得道之路。
可以說，這第三層立意，是糅合了儒釋道三家的學問於一身，要看懂它，就必須要肯下功夫，仔細咀嚼，深入思考。
另外“姜太公釣魚”的故事，太公曾說：
“你只知其一，不知其二。曲中取魚不是大丈夫所為，我寧願在直中取，而不向曲中求。不為了天下而舍一人，也不會為了一人而舍天下，只在“直中取”，而不在“曲中取”，於凡人而言，太難太難， 我們都做不到。
所以，聖人才可以被稱之為“聖人”。
放在生活中，當所有人都說我們錯的時候，當我們站在大部分人的對立面的時候，當我們都開始懷疑自己的時候，怎麼辦？
不怨懟，不牽連，用最溫和的、理智的，屬於我們的方式，證明自己是對的！
那麼每個人都可以是生活的、我們人生的“聖人”。
結語
既然敢接在“哪吒”之後，那麼於情於理，《姜子牙》都不該像是網上的評價一樣那麼不堪。
姜子牙的成神之路，或者說悟道之路。
其實也可以是我們的成長之路，是我們感受這個世界的一種態度和眼光。
即便我們不能成為“聖人”，那麼也可以儘量使我們內心更加平和一些，保留的善意多一些。
《姜子牙》其實很不錯。
希望，還有沒看的朋友，看完了我的分享，可以幫助你在觀影過程中，收穫的更多。
-End-
期待您關注“一本情感簿”，及時瞭解更多。
感謝閱讀。
