世界文學史上，有很多作品都曾經引發過巨大的爭議，譭譽參半。至於原因，要麼是違反法律規定，要麼是觸碰道德底線，再就是價值觀不被認同。但有的作品，無論文學價值，還是現實意義，都是堪稱不朽的鉅作，卻也曾被詆譭、攻擊，甚至被禁，比如今天我們要聊的這部《西線無戰事》。
《西線無戰事》的作者是誰
《西線無戰事》這部小說的作者是德國的雷馬克（1898-1970），全名埃裡希·瑪利亞·雷馬克。雷馬克生於德國西北部的奧斯納布呂克，父親是書籍裝訂工人。
埃裡希·瑪利亞·雷馬克
雷馬克曾參加過第一次世界大戰，並5次負傷。後來當過教師、商人，從1923年起當了10年記者。雷馬克著名的反戰小說《西線無戰事》寫於1927年，1929年出版後大受歡迎，但同時也遭到了猛烈的抨擊。
1931年，雷馬克又寫了《西線無戰事》的續篇《歸來》，並於同年離開德國，以逃避法西斯勢力對他的威脅。1933年希特勒上臺後，雷馬克的作品徹底被禁，並遭焚燬。1938年，雷馬克被剝奪了德國國籍。
無奈之下，雷馬克於1939年到了美國，並於1947年加入美國國籍。從1945年起，他在紐約和瑞士兩地居住，於1970年9月25日在瑞士南部的洛迦諾去世。
雷馬克的其他主要作品還有《流亡曲》（1941）、《凱旋門》（1946）、《生死存亡的年代》（1954）、《黑色方尖碑》（1956）以及《里斯本之夜》（1963）等。
《西線無戰事》寫了什麼
小說主人公叫保羅·博伊默爾。在學校教師的煽動下，他報名當了志願兵，參加了第一次世界大戰。小說通過保羅的自敘，描寫了他和七個夥伴的戰爭經歷和體驗。
保羅所在的連隊從前線撤下來整訓時，全連幾乎只剩了一半人。後來他們被調去修築工事，遭遇炮擊使許多士兵長眠不醒，保羅躲在墳坑裡才躲過一劫，身上的掩蔽物卻原來是死人。
保羅所在的部隊休整後重新開上前線。戰鬥中，有的士兵被炸死，有的精神失常，而活下來的都變成了危險的野獸。有一次他們追上了一個掉隊的法國士兵，一鐵鍁就劈開了他的臉。一系列戰鬥後，150人的連隊只剩下32人。
《西線無戰事》電影劇照
隨後，他們被送到後方。在那裡，保羅他們常在夜間偷偷遊過運河去同法國姑娘廝混，醉生夢死。有一次休假回家，保羅發現自己同親人之間已經橫亙著一條鴻溝，完全沒有共同語言。
休假結束後，保羅被分派到一個營地去看管俄國戰俘。但慢慢地他覺得這些俄國人不是壞人，只是“一道命令”才使彼此成了仇敵，他對俄國戰俘產生了同情。再次重返前線後，保羅和他的夥伴們常常在一起討論戰爭問題。他們認為，敵對雙方的大多數士兵都是普普通通的人，他們之間所以互相殘殺是因為有些人需要戰爭去實現他們的目的。
後來保羅負傷，他在醫院裡所見到的一切使他更加感到戰爭的殘酷，感到十分迷憫。保羅傷好後又被派到前線，在1918年10月和平即將來臨之際陣亡。
那一天整個前線顯得沉寂而寧靜。戰報上寫著：“西線無戰事。”
《西線無戰事》為何會被禁
這部小說於1927年下半年寫成，1929年出版，發行量達到120萬冊，加上其他語種的譯本，總髮行量超過500萬冊。小說的成功首先在於它真實地描寫了戰爭的殘酷和恐怖，揭露和譴責了當時德國統治者鼓吹的“鋼鐵青年”、“保衛祖國”、“保衛人民”等一系列欺騙性宣傳。這種反戰思想表達了飽嘗戰爭苦難的人民的心聲。
《西線無戰事》中譯本封面
同時，小說中的八個士兵的經歷和悲慘結局，反映了那一代人的共同命運，因而引起了千萬人的共鳴。保羅對戰爭的認識逐步變化，甚至最後發出了“該死的卑鄙的戰爭”的詛咒，但是他們仍是“迷憫的一代”，仍然沒有清晰的看到戰爭的本質。另外，雷馬克在小說中著力描寫和渲染的“戰友情誼”也使許多讀者受到感動。
正因為以上幾個方面，這部小說在出版後引起轟動，是理所當然的。
然而詆譭、攻擊這部小說及其作者的聲音也來勢洶洶。德國納粹認為在戰爭中表現出來的英雄主義，是錘鍊德國青年鋼鐵精神的熊熊烈火，而雷馬克在這部描寫一戰的作品中公然持反英雄主義態度，這是納粹所不能容忍的。
1930年，由小說改編的美國電影在柏林上映。納粹黨魁戈培爾（當時的納粹德國宣傳部長，後曾任德國總理）利用這一時機，唆使一幫希特勒青年團員對那家劇場進行破壞，最終影片被禁。
《西線無戰事》電影海報
1931年，雷馬克因“生命遭到了威脅”而逃離德國。1933年希特勒上臺後，雷馬克的小說與其他進步作家的作品一起被公開銷燬。1938年，納粹德國剝奪了雷馬克的國籍。雖然雷馬克身處國外，但納粹政權並沒放棄對他的迫害。1943年，雷馬克在德國的妹妹被指控“不相信德國會取得勝利”，最終被納粹法庭判處死刑。
除了納粹政權，納粹豢養的無恥文人對於這部小說和雷馬克也極盡詆譭、謾罵之能事。1930年，有個化名雷克瓦克的人寫了一本小說《特洛伊城牆前無戰事》，以第一人稱諷刺雷馬克寫《西線無戰事》只是為了名利：“我將成為一個富翁，全希臘都會讀我的作品。”
還有個叫米諾納的人，在《西線無戰事》出版的當年（1929）就寫了一篇題為《真有埃裡希·瑪利亞·雷馬克其人嗎》的文章，對雷馬克進行謾罵。直到1978年，倫敦《泰晤士報》還發表了專欄作家伯納德·利文的一篇文章，有意貶低雷馬克，說他連二流作家也排不上，甚至信口開河，說《西線無戰事》只不過“比寫得不錯的黃色小說稍微好一些”。
不過，無論是法西斯的迫害，還是反動文人的謾罵，都無法掩蓋《西線無戰事》的光輝，反而幫助這部小說成功載入世界文學史冊。也許，這正是這部反戰主旨小說的幸運吧。
