如果說南歐的話，西面的兩牙，中部的意大利，東面的希臘、羅馬尼亞、保加利亞、塞爾維亞、黑山、克羅地亞、斯洛文尼亞、波黑，或者直接是南斯拉夫，當然馬耳他安道爾之類的就不計了，其中如果說歐洲拉丁足球的代表應該是葡萄牙，當然意大利是南歐的代表。至於西班牙，個人覺得還代表不了整個南歐，08年之前的西班牙就期望值而言，感覺上比三喵好不了多少。08年後隨著託雷斯的霸王硬上弓和巴薩班底的超強控制，儼然傲視群雄，打個不恰當的比如：就像嶽不群當上了五嶽派的掌門，並不代表了華山派一直以來就是五嶽劍派的代表。至於多少年的，其實真正計算起來也沒幾場比賽，我覺得記錄和魔咒都是給人打破的。
西班牙屬於技術已經是當代頂級，所以那兩年德國遇到一點機會都沒有。意大利屬於能把手頭資源配合戰術發揮出最大效果，比如12年，撐死了是55開的局，意大利用長短傳戰術各進一個，遊戲瞬間結束。當然，那場比賽克洛斯為什麼要上，上了居然還不壓制皮爾洛，德國隊跑動比意大利還要少，都是很難解釋的原因。意大利的教練因素也很重要，意大利不大像其他國家換了個主帥幾乎就要攻防全變臉。還有意大利球員的戰術意識和防守意識或許是現在各國都缺少的東西。巴西后防但凡能有點這種嚴謹本能，不大會被血洗。
弗林斯停賽這事兒我到現在都還在怨念。全能型後腰，還特別硬朗，當時幾場比賽感覺就是放在那兒可能不是特別亮但沒有了一定會特別瞎。想想那年不管是少了弗林斯或是少了巴拉克的德國隊都是半管血出戰的節奏。不得不說那年意大利確實強，相比之下德國隊更像是帶著銳氣的年輕人。
幾乎每次都是德國戰前損耗過大，導致輸球。但是我這個問題我是這樣看的，首先像意大利德國這樣的足球強國人才輩出，除非是皮爾洛巴拉克這種級別的球星，否則替補不一定比主力能力差，替補的作用更多是豐富球隊戰術打法。所以兩隊不存在因為人員停賽造成的損失。
至於運氣，就拿82年舉例，意大利分到死亡之組，碰到了馬拉多納的阿根廷，才華橫溢的巴西，那場不是勞心勞力的硬仗。德國在半決賽才碰到普拉蒂尼的法國。德國應該能積攢太多的力氣，當然魯梅尼格大腿受傷是一個重要因素。但是決賽啊，死活就這一下子了，勝者無上榮耀，所以士氣也好，什麼也好應該對兩隊影響不大。所以我個人認為還是兩隊風格相剋太多。意大利相對德國技術細膩一些，而且更靈巧，最重要的是身體不吃太大虧，對於西班牙技術粗糙些，但身體佔便宜，所以對技術和身體兩個偏極端的球隊能佔便宜。但是對陣法國荷蘭這樣的身體技術都有的經常吃虧。
