公元前206年，韓信身先士卒，做漢中軍隊的先鋒大將，使出明修棧道、暗度陳倉的好計謀，一舉攻打出四川，勢如破竹，大敗項羽軍隊，助劉邦奪得天下。
要說以蜀地為據點，攻打對家軍隊的，可不止韓信一人，還有那大名鼎鼎，令司馬懿聞風喪膽的蜀地丞相——諸葛亮。但與這韓信不同的是，諸葛亮五次北伐，都失敗了，直到他去世，他也沒有打出四川。
夜已經深了，不知哪來的風，把這油燈的微火吹得晃動不堪，將滅將滅的，就像那床上所躺之人的生命一般，即將到了盡頭，滿頭滄桑的白髮，訴說著戰敗的無奈與痛心，這已經是第五次攻打曹魏政權了，第五次失敗了，老臣已經盡力了，諸葛亮悲涼的想著，眼睛睜得很大，直到嚥下了最後一口氣，也不曾閉上。
李白曾說：蜀道之難，難於上青天。面對難於上青天的蜀道，韓信與諸葛亮有著截然不同的結局。那麼為何韓信可以打出四川，助劉邦奪取天下，而神機妙算的諸葛丞相卻接連五次出川都均以失敗告終呢？
吃了韓信的“苦”
“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。諸葛亮五次攻打曹魏政權皆以失敗告終，最後死在戰場蓬帳之中，令無數人悲痛唏噓。
諸葛亮素有神機妙算之稱，這前有草船借箭、赤壁之戰，後有七擒孟獲、空城計，諸葛丞相的事蹟一一排出來，那可都是響噹噹的功績。
這樣一個幾乎沒有敗績的神人，為何連著五次都沒有打出蜀地，反觀韓信，卻能夠如此順利呢？
其實神機妙算的諸葛丞相在實際戰場上的作戰佈局方面，與這韓信相比，可差得遠呢。
據《零陵先賢傳》記載：亮亦曰：“運籌策於帷幄之間，吾不如子初遠矣！若提枹鼓，會軍門，使百姓喜勇，當與人議之耳”。諸葛丞相自己都認為自己在實際作戰方面，與韓信差得很遠。
想當初，諸葛丞相為了攻打曹魏，製作了非常詳細全面的作戰策略，然而計劃終究趕不上變化，紙上談兵到頭來只是一場空，夢碎身死，再詳細的計劃又有什麼用呢？
再看這韓信，一把火燒了那條蜀地通往關中的重要棧道，搞得項羽那邊是人盡皆知，然後明面上派了大量的士兵，去修那條燒燬了的咽喉棧道，暗地裡卻偷偷的帶著士兵翻過去，偷襲了項羽勢力的軍隊，成功的讓蜀漢大軍攻出了四川。這招聲東擊西，出奇制勝的好計謀用得實在是妙不可言。
諸葛亮作為後來想要出川的人，他也是考慮了這個計策的，不過有前車之鑑，只要是曹魏將帥不傻，那肯定是要事先做好防禦的呀，諸葛亮貿然有前人之法，搞不好還會被對方“甕中捉鱉”。
為了保險起見，諸葛亮只好採取步步為營的硬攻，無奈僅有天府的蜀國，在國力上，難以跟佔據中原的曹魏媲美，最終五次都沒有成功。
可見正是因為韓信的成功，無形之中增大了諸葛亮北伐的難度，而這個增加的難度恰恰卡死了諸葛亮。
截然不同的對手
除了這“計謀”層面的異別，韓信與諸葛亮面對的對手也是完全不同的。
對於韓信來說，昏庸暴虐的秦朝剛剛覆滅，天下呈現出一片混亂之勢，各路諸侯誰都想要分這天下的一杯羹，誰都不會甘願臣服於另一隊人馬，這心當然也就是不齊的。
雖然項羽被推為“共主”，但從劉邦開始在對楚國作戰中，佔據上風后，諸侯國紛紛倒戈可見，這些諸侯並未死心塌地地效忠於他的麾下。
這無疑是韓信打出四川的絕好時勢，劉邦奪取天下的天賜良機。
與之相反的是，當年諸葛亮出川，天下已經呈現三足鼎立之勢，誰也無法輕易吞掉任何對方。
而曹家是當時最強悍的一支，曹魏歷經了曹操、曹丕兩代，不但版圖廣闊，國庫充實，還人才輩出。曹叡、曹真、司馬懿、田豫都是響噹噹的將帥之才，
韓信打不齊心的諸侯聯盟，諸葛亮打君臣上下一心的集權體制國家，可見一個是踢泥牆，一個是踢鋼板，韓信能出川，諸葛亮出不了，是符合自然定律，否則諸葛亮就真的是神仙了。
時勢造英雄
同樣都是懷著從川內打到外面去的目的，同樣都是兩個絕頂聰明的人，諸葛亮卻落得個與韓信截然相反的結局，五次北伐均慘烈失敗。
這對諸葛亮來說，是多麼痛苦自責的遭遇啊。這能怪諸葛丞相嗎？當然不能。計謀不能用兩次，同樣大好有利的局勢也不會出現兩次，對於兩人面對的截然不同的局面，只剩下無數唏噓罷了。
古人常說，時勢造就英雄，這個道理在諸葛亮和韓信身上體現的是淋漓盡致了。
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請通知，將及時更正、刪除，謝謝。
