英國是近代歷史上的世界霸主，是最強大的資本主義強國，第一個資本主義工業強國。在很長時間內，經濟和工業產值都遙遙領先於世界其他國家。而英國能夠在短時間內實現工業化，卻是依賴一場看似很不道德的土地兼併“圈地運動”，英國也正是因此，一飛沖天，奠定了未來世界霸主的根基。
而反觀中國歷史上，每到王朝末期，都會出現極為嚴重的土地兼併現象。貴族和特權階級大面積圈地，普通百姓淪為佃戶，沒有成為佃戶的農民就成了無產無業者，然後就成了流民，流民越來越多，就成了社會的不穩定分子。到最後，社會財富大量被上層階級佔有，國家很窮，百姓很窮。一遇大災之年，流民沒飯吃，就會造反，而國家窮，無力賑災和平叛，就會滅亡。
圈地運動
中國土地兼併
那為何同樣是土地兼併，同樣是犧牲底層百姓的利益，同樣看起來不道德。會“同人不同命”？會振興英國，卻也多次滅亡了中國古代的歷史朝代。
這之間到底有什麼區別，又是因為什麼緣由，會導致這天差地別的差距呢？下面我們就來分析英國圈地運動和中國古代的土地兼併有哪些本質差別。
1、圈地用途不同
最明顯的差距就是，中國古代兼併土地和英國圈地的目的和土地的用途不同。
中國古代土地兼併，並沒有改變土地的用途，仍然是用作農業生產，仍然用於耕種，而且連耕種的方式和農作物基本都不會發生改變。土地本身所創造的價值沒有改變，貴族只是改變了土地產出價值的分配比例，貴族得到更多利益的同時就勢必侵佔國家和農民的利益。
而英國圈地運動，是將原來用於耕種的土地，用來養羊，養羊當然不是為了吃，而是為了剪羊毛。所以英國貴族圈地的目的是，將土地用作紡織工業原材料的生產。而這樣做大大提高了土地的產出價值，貴族得到了更多利益的同時，也提高了社會財富。
羊毛
紡織工業興起
2、所處時代背景和環境不同
中國自古以來都是以自給自足的小農經濟作為社會的根本，國家龐大，很難轉變原有的經濟模式。所以在中國，若沒有工業發展到相當的高度，很難轉變中國作為一個農業國家的性質。即使有資本主義萌芽，也很難在工業革命初期，短期內就實現國家工業化。況且，中國古代土地兼併絕大多數時候，並沒有與之對應的資產階級崛起。
而英國圈地運動是一種經濟積累後順應時代的歷史趨勢。由於資本主義的發展和一系列勝利，純農業經濟已經不能滿足大規模的工業所需原材料的產出，所以必須要有專門的原料生產基地，於是圈地運動應運而生。
紡織工廠
3、本質和性質不同
在中世紀的英國，貴族和封建領主本就是土地的所有者，所有的佃戶都是租地種，給貴族和封建領主交租金和提供勞務，而封建領主圈地，原則上就是一種毀約行為，而並非侵吞佃戶的私有財產。
而中國則不同，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣。土地是皇帝的，土地上的一切都是皇帝的。皇帝將土地先是按一定規則或者制度分配給所有人，而種皇帝的土地，自然就需要交租賦，這就是國家的經濟來源。當然有些有功之臣、皇親國戚或者一定階層，皇帝就會免除他們的賦稅，這些就是所謂的貴族。
而這些貴族稅負低，自然會想著擴大自己的土地，於是就將魔爪伸到了農民手中。通過各種方式尋求交易，最後得到更多的土地，然後再把這些土地租賃給原來的農民。農民就從皇帝的佃戶變成了貴族的佃戶，不再給國家上稅，而給貴族交租。這種行為就是貴族挖國家牆角。
起因本質：英國圈地運動是因為商業時代的到來時候新舊觀念不同，領主破壞了農民原有的生活方式，造成了很大的衝突。而中國古代的土地兼併則純粹是貴族為了挖國家牆角。
土地兼併是王朝腐敗的典型象徵
土地兼併問題
4、政府的支持方向不同
中國自古以來是小農經濟，以農業稅為主要稅收來源。英國是海洋國家，以通商貿易為國家的主要經濟來源。在犧牲底層百姓利益的同時，英國圈地對國家有利，中國圈地破壞了國家的根基。
因為英國政府並不直接向農民徵稅，而是向封建領主徵收，只要封建領主掙得更多，商業貿易次數多，國家就可以徵收更多的稅，當然政府是支持這種行為的。而中國則是以土地和人頭進行徵稅，土地兼併之後，國家將面臨賦稅大面積減少的局面，中央財政受到了極大破壞，就會造成年年財政赤字，然後朝代就會走向滅亡，政府對於土地兼併自然是明令禁止。
5、農民的安置問題
圈地運動，雖然有一定的陣痛期，但是農民並非無路可走，他們被貴族逼迫離開原有的生存住所後，一樣會變成無產無業的流民，然後就會向城市聚集，然而這些人流竄到城市之後，並非就變成了嗷嗷待哺的難民，也不會變成了社會的不穩定因素。因為在城市，等待他們的是可以讓他們生活下去的工作崗位，變成無產階級，簡單點說，就是變成工廠的工人，靠在工廠辛苦打工，也能養活自己和家人，同時促進工業化的進程，所以總體而言，圈地運動相當於解放了勞動力，同時還推動了英國城市化的高速發展。
紡織工業革命的到來
而在中國情況則完全不同，這些無產無業的農民，只能選擇給貴族們充當佃戶。而貴族們可以自定租賦比例，漸漸地，農民越來越窮，國家也越來越窮。到後來，一旦遇到了大災小災的，無產無業的佃戶就活不下去，以前國家正常收稅，是可以賑災的，現在國家也沒錢賑災，貴族自然也不管佃戶死活，於是這些人也成了流民。同樣湧進城市，然而城市並沒有能給他們提供生存的工作崗位。這些人沒有吃的，就會犯法，成為不穩定分子，這樣的人多了，就會連成片，慢慢勢力大了，就會造反，然後就會天下大亂，然後就會王朝崩潰，重新洗牌。
所以，英國的圈地運動，是一種社會形態的進步；而中國的土地兼併，則是一種非法的挖國家牆角。一種是社會發展的必然，貴族順應時代，坐享其成；而另一種則是利益驅使，貴族以身犯險，竭澤而漁。兩者不是同一概念能表述的一件事情，簡而言之，圈地運動是一種時代進步的激進做法，而中國土地兼併是一種違法亂紀的現象。
