首先，先來說明什麼叫走步，雖然百度上有很詳細的定義，但是總而言之，最核心的判斷根據就倆：
1、中軸腳不能二次落地，落地前必須得出手。
2、中軸腳抬起後，另一隻腳不能再落地。
只要掌握了這兩點，就掌握了走步的精髓。
先不說司馬步，就說去年NBA總決賽倫納德的原地急剎車轉陀螺，請問走步了嗎？這也在虎撲爭議了很久。
答案是，沒有。
因為走步不涉及什麼連貫，什麼不準停多少秒的野吹定義，走步的核心永遠只有上面兩點。
再說司馬步之前，先說說標準的三步上籃是怎麼回事，為什麼三步上籃不走步？
一般人都是右手上籃，左腳發力起跳，那麼請問中軸腳是哪一隻腳？
答案是右腳（先忽略NBA的step 0規則，就單說傳統的走步規則），正規的三步上籃，收球的同時，邁出右腳，此時左腳大概率騰空，所以此時的中軸腳右腳，然後邁出（記住這個邁字）左腳，左腳著地穩當之後，右腳騰起（此時中軸腳離地），最後左腳發力起跳（非中軸腳雖騰空但沒落地），空中出手（中軸腳二次落地前出手）。
然後司馬步跟三步上籃最大的區別在哪，就在這個邁字，如果邁出左腳這一步，改成了蹦出左腳……此時會有一個騰空的瞬間，這就是司馬步被罵走步的原因，因為它違反了走步的第二個原則。
正面教材：
反面教材：
其實三步上籃中，有些人跑得快的話，的確也會出現騰空導致走步，但這種不是主觀故意，騰空的範圍也很小，屬於人之常情，裁判懶得較真，比如歐洲步就是雙腳騰空重災區，但是因為騰空範圍小，被業內允許了（因為收球瞬間不好界定，再加上人類的身體結構決定了連續跑動中高概率出現雙腳騰空的情況），這也是很多野吹所謂的走不走步看連貫的來源（純粹就是裁判不想影響比賽流暢懶得吹而已，卻被這些野吹以為是真理）所以雙腳騰空在連續的三步上籃中是可以被原諒的。
而司馬步最大的問題就是不是連續上籃，有停頓，主觀故意，且這一步蹦得太明顯了
其實科比的上下步，真較真的話也有不少走步的情況，但是科比的邁也是真的邁，不是司馬步的蹦出去，所以裁判放過了科比不少的走步情況，畢竟真為這0.1秒的時間差而吹掉一個好球，會被球迷罵死的。
真實吹罰的時候，走不走步，一看明不明顯，二看是不是主觀故意。
有問題但不明顯不故意，可以放過，不故意但是太明顯，不會放過，不明顯但主觀故意，就看裁判的心情了，而司馬步是又明顯又主觀故意，除了收錢我想不出不吹的理由了
如果有人問，假設我三步上籃的時候，是蹦著三步的，我這算不算走步呢。
你蹦一次我吹一次！
補充一下step 0規則：
為什麼會出現step 0？
其實step 0是預備步，為什麼會有預備步，這跟人的身體結構有關。
看看哈登的示範：
絕大多數人都是右手慣用手，但是右手上籃的時候都是左腳起跳的，這是協調性的問題，具體我懶得細說了
但是會出現這麼一種情況，如果收球的時候恰好左腳在地，這可咋辦？
按照老規則，這時候左腳是中軸腳，接下來只能右腳起跳，右腳起跳右手上籃，這樣要多彆扭就有多彆扭，但是實際比賽中電光火石的，有的時候收球的時機是迫不得已的，所以為了能以最習慣的姿勢上籃，許多球員就偷步，多走一步來調整原來的步伐
一開始NBA也是吹的，但是發現越來越多人不自覺的偷走這一步，裁判就開始有點漠視了，以前詹姆斯經常被黑六步郎也跟他喜歡偷走一步有關。
於是NBA就引入了step 0的概念，收球后的第一步留給球員做預備步，step 1開始記為中軸腳，但是step 0也加了點限制，僅有在收球的同時且單腳著地，才能記為step 0。
這也是哈登雙後撤步的精髓，收球的同時，唯一著地的第一步記為step 0。
PS：很多人問雙腳騰空算不算走步，實際上嚴格來說，雙腳騰空算走步，但是實際不會吹，因為嚴控雙腳騰空是違揹人體協調性的，人在高速跑動中是高概率出現雙腳騰空的，所以實際吹判中，連續跑動和連續動作的小範圍雙腳騰空是允許的，比如歐洲步，歐洲步就是雙腳騰空的典型例子，但實際上都不會吹，字母歌的跨步三步也不怎麼吹（但是也有很多人認為字母歌是走步，包括NBA裡的人），因為這些都是符合人類協調性的動作，既便與規則衝突也是可以允許的，但是如果你非得挑釁裁判來一個三級跳上籃，真吹你也沒話說。實際吹判不會嚴格按照裁判書來的，裁判的可發揮餘地還是很大的，裁判最重要的是吹的有理有據，至於可吹可不吹的，有的時候真的看心情。
畢竟，裁判想要吹你，你還真一點辦法都沒有，最後獻出聯盟最強笑容：
