2018年，墨爾本華人老何因癌症與世長辭，享年58歲。辭世前，他曾在墨爾本多家餐廳做過大廚，身後留下了價值
120多萬澳元的財產。他的姐姐康女士是老何生前最後一份遺囑的執行人和唯一受益人，按理說，這些遺產應全數歸康女士所有。不過，半路卻殺出了一位梁女士，她提起訴訟，將康女士告上了法庭要求分一份財產！原因很簡單，她認為自己曾經是老何的伴侶！
本案卷宗 （圖片來源：維州法院）
對簿公堂，“妻子”親姐爭家產
梁女士告訴法庭，老何生前和自己曾是同一家餐館的員工，兩人認識後在2006年開始約會，而老何開始住在梁女士自己位於Doncaster的家中。梁女士的女兒就此作證說，自己在那年第一次見到老何，梁女士告訴她，讓她叫老何“叔叔”。
梁女士說，同樣是在2006年，她懷上了老何的孩子。她說，自己在和老何達成協議後於2006年6月29日進行了人工流產，並就此向法庭出具了一份醫療報告。“流產後，我和他生活得很幸福。我管他叫丈夫，他在人前管我叫妻子，”梁女士告訴法庭。
然而，康女士卻堅決反對這一說法，稱梁女士和老何“只是同居室友而已”，並且並聲稱“兩人就算有關係，也早就結束了”。她告訴法庭，作為自己的弟弟，2006年以來老何基本都和自己住在Balwyn North的家中。她進一步聲明，雖然原告梁女士會來到Balwyn North的住所打麻將，她從未聽說死者稱原告為他的妻子。
示意圖（圖片來源：網絡）
梁女士隨後告訴法庭，在2007年至2013年期間，老何每週會在Doncaster的住處停留三到四個晚上。他還把一套常穿的衣服留在她家裡。兩人除了性關係，也在生活中相互扶持，原告將在死者完成工作後為他做晚餐。此外，梁女士每週有兩到三晚住在老何的住所。她會幫忙熨衣服，洗衣服，兩人一起打理花園。她完全不同意被告康女士關於老何大部分時間都睡在Balwyn North的說法。
梁女士的女兒林某則說，在2007年，老何有時會在Doncaster的梁女士家中過夜，有時他會在早上開車送自己去學校。
梁女士還告訴法庭聲稱，2009年老何在香港逗留了10天，期間她照顧了老何的狗，打掃了他的房子和花園。第二年，梁女士幫助老何翻修了Balwyn North的廚房。但被告康女士則否認原告曾在2009年幫助照看過任何東西，也否認進行過任何翻修。
2013年10月19日，梁女士和老何以84萬澳元的價格在Mont Close購買了一處房產，梁女士更支付了25.4萬澳元的定金與首付，並將自己和老何登記為Mont Close的聯合產權所有人。之後，梁女士母女與老何共同搬進了該房產。
示意圖（圖片來源：網絡）
柳暗花明，雙方證人各陳詞
作為被告人，康女士請來的兩位證人給出了不利於梁女士的證詞。證人之一陳先生自稱是老何的多年酒友和好同事，他告訴法庭，自己經常到老何姐姐的住處與老何喝酒吃飯聊天，“原告偶爾也會來打麻將，但老何從來不當面稱她是自己的妻子，”他告訴法庭。
然而，在交叉質詢時，陳先生卻答不出老何後來購買的新房位於何處。
另一名證人朱某則稱，自己每個月都去康女士家打四次麻將，老何在場，但梁女士從未出現過。
法庭得知，原告和老何在2015年因為購買汽車的事宜產生了嚴重分歧，兩人大吵一架，老何就此搬出了Mont Close的房屋，但還是會回來居住。與此同時，老何曾對人表示自己已經和梁女士分手。
峰迴路轉，法庭承認“原配”權
儘管被告方的證人做出了不利於原告梁女士的證言，但法官卻更加重視一系列梁女士方面提供的證據，這些證據包括：
法官承認梁女士和老何之間的親密關係從2006年到2017年，這其中包括性關係。這一結論得到了原告證據的支持，而在2017年2月的照片中，原告與死者的身體接觸在一定程度上證實了這一證據。
法官承認2013年梁女士和死者一起購買了Mont Close的房屋，並一起獲得了Westpac的貸款。在法官看來，儘管兩人一開始計劃將其作為投資物業，但事實是，他們和梁女士的女兒一起搬進了這所房子。在這段時間裡，他們一起度假，一起做園藝，一起去Bunnings購物。
法官承認，當梁女士和老何共同向Westpac銀行還貸期間，梁女士母女兩一直在幫助死者洗衣服、熨衣服和購買生活用品。梁女士一方更有一名證人表示，在2016年有一次他看見老何將自己的現金收入交給了被告，這符合兩人共同償還貸款的陳述。法官認為，以上這些足以說明兩人“共同承擔生活的方方面面，而不僅僅是同住的室友”。
此外，法官還注意到，即使是在兩人“分手”後，老何在很多方面依然作為梁女士的伴侶存在，法院接受的證據如下：
在2015年9月，老何在被告的住所與梁女士母女共進晚餐;
2016年2月，老何在被告的住所為梁女士的女兒林某做了一頓慶祝晚餐;
2016年5月，老何的友人參觀了Mont Clos兩人共同購置的物業，這位友人在出庭時將老何與梁女士描述為“恩愛夫妻”;
2016年12月，老何與另一位友人共進晚餐時，將自己的工資交給梁女士，並將其稱為自己的妻子;
2017年9月林某出國之前，老何給了她2000美元，還打電話給她，稱其為“女兒”，並表示如果她和原告有任何需要，他會提供支持。
綜合以上因素，法官認為，原告梁女士和老何至少從2013年起一直以夫妻的身份生活在一起，直到老何死亡。因此，即使他們此前有過分居行為，且被告康女士是老何的唯一遺囑執行人與受益人，但梁女士有權根據澳洲法律要求獲得一份老何的遺產。
