先說一句：
鄧肯和KG巔峰期能力，沒太大差距。
KG的成就（只有一個冠軍，相比鄧肯的五個），是個人能力與命運使然（不同的球隊，不同背景）的綜合所得。
他倆在許多方面，與其說是差距，不如說是不同。
比如：鄧肯是聯盟歷史上最好的護筐者之一，長於預判、位置感和保護籃筐。
KG是聯盟歷史上最好的外圍協防者、上線夾擊內線，可能沒有之一。
鄧肯是聯盟歷史上屈指可數的內線基石；KG則是聯盟歷史上最全面最搖擺的大前鋒。
在防守端，他倆大致是一個級別。同是NBA歷史上防守最好的大前鋒。
鄧肯的護筐能力更出色，更穩定，更紮實。
但KG在凱爾特人時期也體現過了：他是可以作為防守端軸心，組建不朽防守的。作用不同而已。
進攻端。
鄧肯的進攻沒什麼好說的。2003年身為球隊唯一進攻核心帶隊奪冠，歷史上內線裡只有1967年張伯倫、1994年大夢做到過——鯊魚奪冠還有個科比呢。面筐有著名的擦板中投和步伐，背身有穩定的勾射和底線翻身，擋拆、無球走位、前場籃板樣樣都有。
傳球，2007年馬刺奪冠時，比爾-拉塞爾說鄧肯是聯盟傳球最好的大個子：不在於多美妙，而在於make a play。
當然，KG的傳球比鄧肯還要好，幾乎可說是歷史上長人第一。
而KG的進攻則是：
招牌的20英尺空位中投。
禁區附近接球后翻身中投（基本是向右居多）。
前場籃板補進。
內切接球襲籃。
內線無球走位接球后調整身位，右手單手小拋或勾射。
極其罕見的左腰背身拿球后勾手。
大體上，KG的打法可以概括為：
“走位，找到籃筐附近空位，接球，立刻翻身跳投”。他缺少的，是counter move。所謂counter move，比如鄧肯，他背身可以翻身勾手，也能底線投籃；面框則是擦板中投或面框突；德克的面框三威脅更加無敵，背身則有兩側翻身中投。
KG面筐就主要是中投和運一步擺脫中投，背身則就是翻身中投而且很依賴右翻身。
所以，KG是個需要準時喂球的好終結者，傳球更是歷史上內線一絕，高位策應完美，射程很廣。
但是……對，我要說但是了。
季後賽，鄧肯251場，場均21分命中率50%。
1999年冠軍旅程，鄧肯季後賽場均23份12籃板3助攻3封蓋；2003年，25分15籃板5助攻3封蓋；2005年，24分12籃板3助攻2封蓋；2007年，22分12籃板3助攻3封蓋。
KG季後賽：143場，場均18分，命中率48%。最著名的一戰，就是2004年對國王第七場了。
細節一點：
KG季後賽，有23%的進攻在籃下完成，平均投籃距離11.2英尺。場均4.1罰球。
鄧肯季後賽，34%的進攻在籃下完成，平均投籃距離7.4英尺，場均7罰球。
KG在防守端和進攻端都更飄，掃蕩範圍更大。
鄧肯則無論攻防，都更接近禁區。
所以在常規賽，KG和鄧肯看去差不多。
但我們都知道：季後賽是肉搏單挑的時候。傳球大師如KG，如韋伯，都不如鯊魚、大夢、鄧肯這樣禁區殺手有用。
KG的傳球能力很好，但他並不是個一拿球就能吸引夾擊的軸心，他所在的球隊要發威，必須有個比他出色的單打手。比如斯普雷維爾，比如皮爾斯。
KG沒法像鄧肯（或大夢，或鯊魚）似的，坐在籃下，高效得分的同時，還吸引夾擊，壓縮對方防守，吸引對方夾擊。
禁區裡，他也無法獨自統治一切。
這就是KG和鄧肯決定性的區別：禁區存在感。
季後賽，鄧肯比KG更穩。
以及，性格方面。
鄧肯一向平衡穩定，所以他在時，馬刺十九年如一日，沒有極限高潮，但也不會滑坡。
KG是一個靠熱情鼓動隊友的大師，這一點在凱爾特人期間很明顯。所以他屢屢有2010、2012那種絕境之下，還能超水平發揮的案例。
但這種熱情，偶爾會反噬。
2004-05季，此前一年打出西部第一戰績的森林狼保留了全部主力陣容，用斯澤比亞克擔當首發。但賽季前，就出了個事：季前訓練，新人裡克·裡基特晃過KG得分，KG很躁鬱，一拳把裡基特的牙都打了下來。
裡基特後來再也沒在NBA打上一場比賽，這一拳似乎令他信心崩潰了。
那個賽季，此前58勝的森林狼跌到44勝。
所以馬刺一向很穩。而KG所在的球隊，高潮時就可以很high，但沉下來了，就沒那麼穩。
球隊靈魂的性格，是會決定球隊氣質的。
