網上又開始流傳一個老謠言，就是“砥平裡戰鬥，參戰的5萬志願軍陣亡3萬餘人”。就是下面圖示的這一篇。
這個謠言最早出現於什麼時候已不可考，我印象中至少十來年了，期間被轉發過無數次。謠言的製造者我倒是知道，是臺灣網軍制造的，其實網上類似的謠言都是臺灣網軍炮製的，製造出來後由各路公知、大V廣泛傳播。
比如近年來用過的標題就有《人海打不過火海——半島不可迴避的一場失利》，《這場被隱瞞近40年最慘烈的朝鮮戰爭，終於可以說了》，《最慘烈的朝鮮戰爭——砥平裡》等等，十幾年如一日，反覆炒作。
這個謠言影響確實比較惡劣。以前對於這種極為低級拙劣的謠言我都沒興趣駁斥，前幾天老旅長把這個謠言文章轉發給我，要求我駁斥一下。我開始想著沒空，後來一看閱讀量好幾十萬了，我意識到老旅長是對的，大部分人是不瞭解戰況的，不把真實情況寫出來，不明真相的人只會繼續被騙。除了老旅長之外，還有好多讀者也給我轉發了，所以確實應該好好說說。
順便說一句，目前關於砥平裡戰鬥的文章書籍，如果是偏向美軍的，基本上都會有這句話“砥平裡戰鬥打破了中國軍隊不可戰勝的神話”。雖然此類文章都是站在美軍立場，其實這句話是褒揚志願軍。因為按照紙面實力，志願軍根本不可能是美軍對手。對一支紙面實力比美軍弱很多的軍隊，居然要用“打破中國軍隊不可戰勝的神話”，這其實是對美軍的諷刺。
駁斥關於志願軍的謠言，最好的辦法就是用美軍官方數據，這是最直接了當的。所以我們來看看美軍官方怎麼說的。
一、雙方參戰的兵力情況
造謠文章稱志願軍參戰兵力5個師5萬餘人，美軍參戰兵力4千人，那就先來看看兵力方面的真實情況。
1、美軍兵力
圖為M101式105毫米榴彈炮
關於這個問題，我們來看美軍步兵第2師的原始檔案。
《美軍第2師指揮報告（1950年12月、1951年1月）》指出：1950年12月美軍第2師補充人員和歸隊傷兵5070人；1951年1月美軍第2師補充人員和歸隊傷兵3841人。抗美援朝第二次戰役，美軍第2師慘敗於軍隅裡，撤出時總計9960人。扣去1950年12月和1951年1月的損失數，截止1951年1月底，美軍第2師兵力淨增長6215人，實有兵員恢復到16175人，加上韓軍附編1000餘人，共計17200餘人，距離編制數18234人只有1000人左右的缺口。
從美軍原始檔案《第2師指揮報告》可以看到，到1951年1月底，美軍第2師已基本滿編。為了更精確，我們再來看看《美軍第23團指揮報告》。
《美軍第23團指揮報告（1950年12月、1951年1月、1951年2月）》指出：1950年12月補充人員和歸隊傷兵為960人，1951年1月補充人員和歸隊傷兵為944人，1951年2月，美軍第23團還得到補充人員和歸隊傷兵875人。
從軍隅裡撤出時，美軍第23團是美軍第2師最完整的一個團，還有2200人，兩個月補充了1904人，而美軍一個步兵團的編制數是3700餘人，就算扣掉2個月的損失數，美軍第23團也滿編了。
圖為M4謝爾曼坦克
加上法國營的1020人，以及第1遊騎兵連、第37炮兵營、第503炮兵營B連、第82自動高射武器營B連、第2工兵營B連，坦克一個連，第2醫療營1個排，韓軍1個連，砥平裡的美軍是實打實的6000人，從美軍原始資料來看，這是沒有任何問題的。
2、志願軍兵力：
志願軍參戰部隊為三十九軍115師343團、344團，四十軍119師356、357團，120師359團，四十二軍125師375團、126師376團、377團；炮兵29團2個連，炮兵42團1個連，炮兵45團1營。
在滿編情況下，志願軍參戰8個步兵團加上配屬部隊總兵力將近3萬人。但是經過前三次戰役，志願軍各部減員都非常嚴重。以四十軍為例，四十軍入朝參戰時人數為48357人，第四次戰役參戰人數僅為28618人。以四十二軍125師為例，第一次戰役參戰人數為13231人，而第四次戰役參戰人數僅為8149人。再看看125師下屬的三個團，173團第一次戰役時3335人，第四次戰役時1615人；174團第一次戰役時3257人，第四次戰役時2018人；反而是戰鬥力最弱的175團情況最好，因為參戰少，第一次戰役時2887人，第四次戰役時2035人。引自：《作戰物資消耗儲備標準參考資料彙編》第370-373頁
加上加強、配屬的部隊，志願軍砥平裡參戰總兵力大約在1萬5千人。
我們再來看美軍原始資料對志願軍參戰部隊的記載。
美軍官方戰史《朝鮮戰爭中的美國陸軍：潮起潮落》第299頁寫道：志願軍參戰兵力分別為115師、116師、119師、120師各一個團，126師兩個團，總共6個團。
造謠文章在造謠前是不是該認真查下美軍官方的說法呢？雖然美軍官方戰史的記載也有點錯誤。
圖為M114式155毫米榴彈炮
二、傷亡情況
瞭解了參戰兵力後，我們已經知道志願軍不可能陣亡3萬餘人，參戰部隊才1萬5千人，怎麼可能陣亡3萬餘人？
按照抗美援朝戰爭志願軍的傷亡比1比2.66，志願軍如果陣亡3萬人，傷員應該為大約8萬人。也就是說按照造謠文章的說法，志願軍的傷亡高達11萬。第四次戰役，志願軍在東線總計兵力也就是11萬餘人。按照造謠文章的說法，所有東線的志願軍全部傷亡了。
那麼志願軍在砥平裡真實傷亡到底是多少呢？
志願軍具體的傷亡數據是：
四十軍三個團傷亡1830餘人，引自《戰例選編（四十軍）》；
115師兩個團傷亡879人，引自：《中國人民解放軍陸軍一一五師戰史》（其中部分傷亡是美軍援軍柯羅姆貝茨裝甲特遣隊造成的，這個就不計較了）；
四十二軍傷亡600餘人，引自《四十二集團軍簡史》。
志願軍共計傷亡3300餘人。
以上是我方原始資料顯示的真實傷亡人數。
那麼美軍原始資料是怎麼說的呢？
《朝鮮戰爭中的美國陸軍：潮起潮落》第299頁估計：砥平裡戰鬥志願軍傷亡4946人。請注意美軍估計的是志願軍的傷亡，不是陣亡。
戰爭中，一方高估另一方傷亡是非常正常的。美軍官方雖然高估了志願軍傷亡，但也不敢高估到離譜的“陣亡3萬餘人”，造謠者是不是連美國的官方數據都不肯承認呢？
三、其他的胡編亂造部分
1、前面已經說過了，志願軍參戰8個團是四十軍119師356、357團，120師359團，四十二軍125師375團，三十九軍115師343團、344團、42軍126師376團、377團。
根本不存在謠言文章所說的116師和117師。
2、所以以下這一段簡直就是笑話。
117師參加的橫城反擊戰，沒辦法時空穿越到砥平裡參戰，更不要說一晚上被打死4000人了。
3、所以下面這一段更是笑話。
看看美國人的記載：“At midmorning, after suffering considerable losses to small arms, machine gun, and mortar fire and to assaults from almost all directions, the two companies withdrew south over Route 24.Apparently anticipating such a move,the Chinese had set fire blocks along the road below Chuam-ni and hadblown a bridge two miles below town.Running the gauntlet and gettingaround the destroyed crossing cost the two companies several vehicles as well as additional casualties that brought the total to 212, of whom at least 114 were dead.”
引自：《朝鮮戰爭中的美國陸軍：潮起潮落》第288頁。
這一仗就是116師的注巖裡戰鬥，基本全殲美軍步兵第2師的偵察連和步兵第9團的L連。116師稱殲敵360人，其中俘虜96人。美軍稱損失212人，其中至少死亡114人。
既然造謠文章說116師“在到達戰場之前”就死傷7000餘人，幾乎就是全軍覆沒了。那麼請問在砥平裡戰鬥的開始階段，是哪支志願軍部隊殲滅的美軍第2師偵察連和第9團L連？
請問是哪支志願軍部隊在砥平裡戰鬥的最後階段，阻擊美軍援軍騎兵第1師的？
4、關於其他胡編亂造的地方我都懶得說，因為太多了，可以說從第一句到最後一句，沒一句是真的，要是一個一個的指出來會導致文章篇幅太長。
隨便指出幾個吧。
（1）這一段：
就簡單說說常識吧，既然謠言文章寫的是砥平裡戰鬥，這些是常識。
第一、砥平裡戰鬥本來是由志願軍副司令員鄧華直接指揮的，鄧華因為另有事，委託四十軍119師師長徐國夫指揮。
第二、實際上119師師長徐國夫只指揮北側進攻砥平裡的119師356團、357團，120師359團，125師375團這四個團。
第三，吳信泉並沒有直接指揮砥平裡戰鬥。三十九軍的參戰部隊是115師的343團和344團，由115師師長王良太負責指揮。
第四、吳信泉更沒有“驕狂”到不把砥平裡的美軍放在眼裡。吳信泉根本不指揮砥平裡戰鬥，何來驕狂一說？更不存在“吳信泉軍長獨自下令發起進攻，致使117師在進攻中死傷慘重。”117師沒參戰，參戰的是115師，這個前面已經說過了。所謂“獨自下令發起進攻”也是無稽之談，且不論命令不由吳信泉下達，而且因為此戰是3個軍5個師8個團打的亂戰，各部之間沒有通聯，115師發起進攻是最晚的。明明是最晚，怎麼就變最早了呢？
（2）下面這一段：
真實情況是115師抓獲法軍和美軍俘虜後得知了砥平里美軍的真實情況，這時鄧華改令四十軍軍長溫玉成負責指揮。出於負責任的態度，吳信泉和三十九軍其他領導商量後認為溫玉成指揮不妥：要麼不打，如果要打，就應該增加炮兵火力，做好準備後，再組織進攻，不能這麼各自為戰了。於是給鄧華髮報，要求由鄧華統一指揮。而鄧華那邊已經向彭德懷報告，彭德懷已定下決心撤出戰鬥。於是鄧華回電命令停止進攻，撤出戰鬥。
上圖電報引自《三十九軍在朝鮮》，作者：原三十九軍軍長吳信泉。
可見，造謠文章中每一個字都是在編造。
（3）下面這一段：
真實情況是，1989年5月12日和5月14日新華社發了關於志願軍遺骸的三條新聞，吳信泉本人是這麼說的，見下圖。
引自《三十九軍在朝鮮》，作者吳信泉。
另，吳信泉將軍病逝於1992年，完全不是新聞播出的1989年，更不是新聞播出後幾天就去世。
砥平裡戰鬥確實是志願軍的一個敗仗。讓人感覺奇怪的是，我方從來未迴避過這個敗仗，大量的書籍、文章以及網絡帖子對此都有介紹。造謠文章卻以“揭秘”的口吻，明指中國政府隱瞞真相，可是拿出美軍原始檔案的記載，造謠文章不攻自破。
作者簡介：王正興，新華社瞭望智庫特約軍事觀察員，原解放軍某野戰部隊軍官，曾在步兵分隊、司令部、後勤部等單位任職，致力於戰史學和戰術學研究，對軍隊戰術及非戰爭行動有個人獨到的理解。其著作《這才是戰爭》於2014年5月、6月，鳳凰衛視“開卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號名亦為“這才是戰爭”，歡迎關注
