熟悉三國的朋友們都知道三國之中有一句話叫做：“伏龍鳳雛得一人可安天下”，這句讖言在三國中流傳應該是相當廣泛的。
劉備在從水鏡先生司馬徽口得知這句話之後，終於“三顧茅廬”請出了其中的“伏龍”——諸葛亮，從此之後漂泊大半生的劉備開始逐步的發達起來，在事業可謂是真的是一帆風順。
在諸葛亮的幫助之下，燒博望，焚新野，戰赤壁，得荊州，從此成了三國之中的又一方霸主。
巧之又巧的是，那位“鳳雛先生”——龐統也在劉備得荊州之後不久就來到劉備的帳下。
“伏龍鳳雛得一人可安天下”，如今二人都在劉備麾下，那麼劉備更應該是雄霸天下了吧？
然而世事難料，這位龐統先生並沒有太多的機會展現自己才華，因為不久之後，他就在劉備的入蜀作戰的路上被亂箭給射死。
或許是因為這位鳳雛先生去的太早，沒有太多的機會來表現自己的才華，所以總會讓人感覺他有點名不符實，與那位臥龍先生諸葛亮相比，總覺得鳳雛先生的才能與他的名氣相去甚遠。
今天我們就來看一下龐統與諸葛亮相比到底差在哪裡？
第一、兩個人差在長像。
“伏龍”諸葛亮先生，生的是身高八尺（約1.8M）,面如冠玉，羽扇綸巾，風流倜儻，那是一位美男子。
而那位“鳳雛”龐統先生，則是“濃眉掀鼻，黑麵短髯，形容古怪”。
雖然我們都說是不能以貌取人，但是“愛美之心人皆有之”卻是不爭的事實。
也正因為相貌的原因，龐統先生在初次見到孫權時就為孫權所不喜，在初次見到劉備時也僅僅得了個縣令的職位。
諸葛亮則是憑藉著自己相貌和才能，在初次相見時就得到了劉備極高的禮遇。
可以說是長相導致了兩人在求職的過程中完全不同的遭遇。
第二、兩人差在性格。
諸葛亮一生性格謹慎，為人很謙遜，從不說大話。
而龐統則十分的隨性，為人耿直，性格有點桀驁不馴。
龐統在初風孫權時，孫權問他：“公之所學，以何為主？”
龐統回答說：“不必拘執，隨機應變”
孫權又問：“公之才學，比公謹如何？”
龐統回答：“某之所學，與公謹大不相同”
也正是因為這個回答，孫權對他極不喜，認為他太過狂傲，所以他在孫權那裡的面試失敗了。
來到荊州之後，劉備給他一個縣令，但是他卻三個多月不理政事，每日只是飲酒，引得一幫下屬對他都很不滿。
因為這個原因，他差點沒被張飛給治了罪。
試想，這兩件事如果換了是諸葛亮，那麼肯定是截然不同的處置方法。
如若孫權問起才學，諸葛亮肯定會謙虛一番，並誇獎一下週瑜，孫權必定會對他好感大增。
如果是劉備安排諸葛亮去做縣令，那麼他要莫就是不做請辭而去，要莫就是兢兢業業做為自己的本職工作，等待劉備的另行重用。
性格表而看起來對他們沒有什麼影響，然而性格決定命運，正是因為性格的不同，所以諸葛亮一出山就得到劉備的重用，而龐統卻有數次的懷才不遇。
第三、兩人差在胸襟。
諸葛亮為人胸襟寬廣，有容人之量，相比之下的龐統的胸襟就有些偏小了。
在龐統落鳳坡遇襲之前，諸葛亮派馬良送了一封信給劉備，說他夜觀星象，發現這次的戰爭可能對主將帥不利。囑咐劉備與龐統一定要小心謹慎，不可輕易的進兵。
但是此時的龐統卻在想:諸葛亮是怕我取了西川，故意寫了這封信，想到阻止我建功立業。
也正是由於他產生了這個想法，所以他不聽諸葛亮的勸告多次催促劉備進軍，最後導致了自己命喪於落鳳坡前。
第四、兩人差在才能。
伏龍和鳳雛兩個人雖然齊名，但是總體來說兩個的水平還是應該有一定的差距的。
這就如《天龍八部》的南慕容和北喬峰一樣，雖然兩人齊名，但是真正的實力上來喬峰比之慕容復卻是強了不止一籌。
雖然龐統先生表現才華的機會並不多，卻是能夠看出，他確實是一個一流的謀士，水平應該還在徐庶之上。但是如果和諸葛亮、司馬懿比起來這種超一流的比起來可能還是要稍差一籌。
正是有了以上四點差距，所以兩人才會表現相去甚遠，綜合來說，兩人的差距還是相當不小的。
好了，今天我們就說到這裡了，對於作者以上的觀點，你有什麼看法呢？請記得在下面給我留言討論喲！
