熟讀三國的人都知道，荀彧此人一生效忠於東漢王朝，因此被很多人譽為大漢最後忠臣。其餘的那些所謂“漢室良臣”，無一不是掛羊頭賣狗肉的，包括劉備“劉皇叔”。那麼就是這樣一個忠臣為什麼會提議曹操“挾天子以令諸侯”呢？其實他有這麼做的必要，請聽小編的詳細分析：
1.關於“挾天子以令諸侯”這句話的來源問題。
其實三國正史中最早出現的說法是"毒士"賈詡向涼州軍後期首領李傕提出的"奉國家以徵天下"。李傕也的確這麼做了，還成功了，可惜他最終戰敗，丟了天子。
後來，袁紹的謀士沮授向袁紹獻計，讓其"挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭"，建議招到袁紹其他謀士的反對最終沒有付諸實際。
最後才是曹操接受了荀彧等人的建議，將漢獻帝迎到他的地盤許昌。從此，曹操的對外和對內政策都“師出有名”，假天子之名，征討天下，成就霸業。曹操的說法是“挾天子以令不臣”，而“挾天子以令諸侯”是曹操的政敵的說法。
2.關於曹操其人。
要說曹操，我們不得不說說《三國演義》這本書，《三國演義》為了體現劉備的正統，對曹操在很大程度上進行了黑化處理，正史中的曹操則是另外一個模樣。
曹操很有政治抱負，南陽的許劭以知人著稱，他也曾對曹操說過：“君清平之奸賊，亂世之英雄“。橋玄對曹操說：“天下將亂，非命世之才不能濟也，能安之者，其在君乎？”南陽何顒對他說：“漢室將亡，安天下者，必此人也！”。由此可知，當時的很多名士都很推崇此人，也變相的承認了曹操的不平凡。
早前，曹操也曾是愛國青年，董卓亂政，曹操散盡家財，組織義軍，首倡義兵號召天下英雄討伐董卓。及時在後期，曹操大權獨攬於手，朝中諸臣無不唯他之命是從，他要廢漢稱帝可謂輕而易舉，但他一直以漢臣自居，在其有生之年，中華帝國一直維護著名義上的統一。這或許是曹操對歷史的一大貢獻。也只求封王不求稱帝，從這點來看，曹操比之孫權，劉備都要好。
3.“挾天子以令不臣”會有什麼好處？
“挾天子以令不臣”可以讓曹操以後的命令都產生合法性。我們都知道，中國古代很講究“師出有名”，有了天子這張大牌，可以有效的掩蓋曹操威望不足的弱點，對曹操前期的發展起到了一個很好的助推作用。與此同時，因為有了皇帝這張大旗，可以名正言順的發展自己的勢力，招攬更多的人才，這也是曹魏勢力人才不缺的原因之一。
4.為什麼荀彧會建議曹操“挾天子以令諸侯”？
1.通過前面的分析，我們可以看出，曹操是一個很有能力也很有報復的人，這樣的人不可能不對“挾天子以令諸侯”感興趣，而此時，這個提議早已不是新聞，荀彧不提難免別人不會提起，與其別人來提，不如自己提出來尋求主動。
2.從曹操的言行判斷，可以得出結論：曹操是唯一值得荀彧去輔佐的明主，早期的曹操也的確沒有代漢自立的想法。故而提出這個建議對曹操有用。
3.“挾天子以令諸侯”的核心是天子，沒有了天子就沒有“挾天子以令諸侯”，因此，只要曹操採納了這個提議，就只能保護好天子的安全，從另一個角度來說，這是對天子的一種保護。也讓天子能平安度過那個風雨飄搖的時代。
