先請大家做個投票：在當今的互聯網上，對話中出現以下哪個詞，會讓你立刻覺得可能無法友好順利地進行下去了？
A、洗地狗
B、帶節奏
C、歪屁股
D、跪舔你X爹
E、以上全部
考慮到最近這兩天發生的“中泰網友大戰”及其帶來的影響，這個名單或許還應該增加一個衝出國門走向世界、進行了“文化輸出”的四字真言：
nmsl。
當“nmsl”可以堵住任何人的嘴
無論是得益於“祖安文化”還是表情包傳播，我們都不得不承認，這四個字母背後很不文明的表達，是這兩年的中文互聯網上一個不可迴避的文化現象，甚至非常有代表性。
有一些人非常反感這種粗暴的表達，甚至連打出這幾個字都覺得髒了自己的手；
但也有很多人，已經徹徹底底地將它容納進了自己隨口就來的日常表達裡。
比如我剛剛在微博實時搜索這四個字母，發現各種五花八門的場景裡大家罵得不亦樂乎，比吃飯還稀鬆平常——
罵偶像的經紀公司的老闆；罵打遊戲遇到的豬隊友；罵表現冷淡不夠尊重人的相親對象；罵電視劇編劇把結局寫爛尾了；罵學校管理不善……
任何大事小情，都有可能得到四字真言的激情辱罵。
對每個難以接受它的人來說，看到這當頭一句充滿了憤怒的詛咒，都會油然而生一種“用大鐵錘打蒼蠅”的荒唐感，並且想遠離這種衝擊力極強的情緒發洩。
但要命的是，你無所遁逃。
這四字真言的殺傷力早已不侷限在私人領地的發言裡，而是在公共討論的空間裡到處衝撞。
無論在討論什麼話題，誰是誰非誰佔理，只要當觀點有分歧的時候衝到對方面前高喊nmsl，便獲得了無可比擬的精神勝利。
畢竟，任何一個正常人看到這四個字母，都會明白閉嘴才是正道——純粹的單方面的情緒宣洩，沒有任何可能帶來有效的討論和對話。
更神奇的是，熟練運用它的人，已經不會再去細想這四個字的原本含義有多麼惡毒和令人不適。
它在網絡上如此風靡，離不開被開發出的另一套解釋體系，讓人們能在罵出口的時候相信自己只是在合理地發洩：
“當我罵nmsl，並沒有真的在辱罵你真實生活中生理上的母親，只是為了發洩而創造出了一個虛擬的精神體，用來表達我對你的憤怒與貶低”。
於是，一批人被這樣不可理喻的暴戾嚇得不敢跟人對線，而揮舞著它的人洋洋得意，繼續到處征戰。
難怪這四個字母，會成為如今輿論場中的最強核武器。
這口號化的表達見證了無數場互聯網罵戰，成了一個標誌性的短語，其實更是當下我們的語言正在經受什麼的一個縮影：
極致的粗鄙化，簡單化，情緒化。
人們好像都習慣了用最直截了當的方式，罵最野的街，釋放最激烈的情緒，製造最烏煙瘴氣的戰場。
“對話終結者”
像“nmsl”這種殺傷力極強的詞語或短語，在互聯網上讓人膽寒並非一天兩天，也並非一個兩個。
久經沙場的網友們，已經患上了一種“看到這個詞就覺得沒的聊了”PTSD——
“這也能洗白？”
“你在這兒帶什麼節奏呢”
“果然歪屁股”……
某些問題和爭論發生時，閉著眼睛都能想象哪些詞語會在三秒後到達戰場，隨之而來的就是滿天飛的互相謾罵和口水。
前段時間不少大V和網友自發倡議，網絡討論中拒絕隨便扣“帶節奏”的大帽子。這些看得人眼睛都要生繭的話語，基本成了每次互聯網輿論撕裂時輪番上演的固定節目。
之所以反對用這些詞吵架的人越來越多，是因為在無數次的紛爭中，大家已經明白這些看似簡單的詞語被說出口時，其實暗含著非常複雜、但你知我知的前提條件。
罵對方在“帶節奏”，其實是在說，關於這事兒明明往A方向想才是對的，你在誤導大家往你想要的B方向上走；
罵誰在為某人某事“洗白”，其實是認定了某件事在自己心裡已經有了完全不可推翻的負面結論，任何異議都是要扭曲黑白；
罵誰的言論“夾帶私貨”，其實已經先預設了什麼才是光明正大的正確，與之不符的便是心懷鬼胎、陰陽怪氣的“私貨”……
把這些潛臺詞搞清楚，你就會發現這些詞之所以這麼“好用”，是因為它們都預設了被爭論的有話題一定有鮮明的對錯，而說話之人永遠是對的。
只要甩出這些詞語，就天然地站在了正確的一邊與對方劃清界限，最後以四個字母結尾，徹底表明我跟你這種[嗶——]無話可說。
於是，被這些詞語汙染過的對話，結局一定是除了劃分立場，什麼都沒談。
仔細一想，有件事其實很不可思議：
這些詞語中包含著這麼複雜和微妙的含義，我們卻都不知不覺地接受了它們能用短短兩三個字就表達出來，並人人都在廣泛使用。
而與這些“我對你錯”的大帽子相反的意思，比如——
“我覺得你有些地方說的不對，但其他地方也有道理。”
“我和你觀點不同，但我們可以平等交流。”
這些想法並沒有一個鏗鏘有力的短語做自己的代言人，依然要依賴於長長的一句話。
甚至如今的互聯網上，你都很少見有人會如此客客氣氣地把這兩句話說完。
能簡單地把人推開，卻無法輕易地進行平等交流。詞語的不同變遷或許也反映了，這兩件事在我們的大腦裡本就不是同等難易程度。
那些簡單粗暴排除異己的想法，更容易被裝在簡單易用的殼子裡，畢竟這過程完全不需要講道理，甚至不需要思考，噴就完事兒了。
而在撕裂的紛爭中表達包容、平等與友好，本身就基於一個人需要釐清事實、保持理智、尊重他人……每一道門檻，在當下都顯得相當之高。
這種反差，不禁讓人想起一部日劇的著名臺詞：“重要的東西，總是被更晚一步發明出來”。
“大腦被嘴支配了”
當越來越多的人反感在對話中出現“洗地”、“帶節奏”等簡單粗暴的詞語，其實也是在對抗一種簡單粗暴的思維。
這種自發的反思，當前段時間飯圈與“圈外人”大戰變成一個社會議題時，許多人就已經意識到了。
言語間動不動就“拉踩”、“黑子”、“洗腦包”……說是粉圈專用語，可是它們的影響力早已輻射到了更大的公共空間，也把那種抱團排外、非黑即白的思維模式滲透到了更多人日常的說話習慣裡。
然而，我們批判粉圈帶來的語言汙染時，卻常常忽視一個殘酷的事實——
它真的是“因”嗎？其實可能只是真正的根源結下的惡果之一罷了。
在這之前，我們其實早就習慣了將複雜的意義濃縮在一個短促的詞語裡，然後在使用的方便和快感中逐漸允許自己疏於思考。
最典型的——因八卦緋聞而流行起來的“瓜”，很快就變得可以指代任何事實尚不明確或有爭議的事件，並用這個表達方式的簡單和戲謔，將很多事情也變得看似簡單和可以戲謔。
曾有博主指出，我們習以為常的“吃瓜”，其實隱含著一種“看熱鬧不嫌事大”的冷漠，和被動等待投餵的懶惰。
還有很多像這樣的詞語，平時用的時候我們從不覺得有什麼不對，詞語也確實沒有什麼不對。
可是在熟練地使用它們的時候，人們都默契地將具體事件，簡化成了用幾個字就能框住的概念。
宣佈“反轉”、“打臉”發生的時候，任何事情便失去了可能需要一步步被揭露真相的複雜性，只剩下“從錯到對”的決定性勝利。
當人們愈發習慣在任何領域都“求闢謠”，其實也是認定，“闢謠”出現之前的信息辨別過程並不重要，一概都可以歸為錯誤和謊言。
當主流聲音被這樣佔據的時候，越來越多的人從中體會到的，是一種被迫不要去進行更多思考的無力感。
就好比如今多複雜、多值得探討的議題，只要開了“女拳”、“男拳”的嘲諷，那麼一切探討都會變得沒有意義，最後只會一次次地在這些高度簡化和濃縮的表達裡，將充滿敵視和偏見的刻板印象加深。
《繁花》作者金宇澄
習慣了用這些簡單粗暴的詞語去蓋棺定論，其實也是習慣了躲在詞語的外殼裡，接受了這些詞語被網絡輿論場重新定義過的意義，也允許自己的思維方式就這麼被帶著走了。
這其實才是“洗白”、“帶節奏”、“nmsl”這批網絡罵戰必備詞語，越來越讓人感到不適的根源。
正如猶太語文學者維克多·克萊普勒所說，“語言並非只為我吟詩和思考，它也導控著我的情感，駕馭著我的全部心靈，我越是想當然地、越是無意識地將自己交付給它，就越是如此。”
我們自以為是大腦在支配著嘴，卻沒想到不知不覺中加入齊聲合唱的嘴，反過來讓大腦漸漸麻痺。
在逐漸有人意識到詞語的粗鄙和扣帽子傾向越來越失控前，我們已經主動捨棄了太多太多。
可悲的是，如今中文互聯網愈發呈現出一種“能聽懂這個道理的人，不需要多講；聽不懂這個道理的人，怎麼講都沒用”的割裂。
在這個氛圍中和異見者對線，率先自省、放棄使用詞語核武器的人，八成是輸家，堪稱活在一片語言和對話的“黑暗森林”裡。
每個為之感到無奈和痛苦的個體都撬不動這黑暗森林生長土壤，但至少能做的就是提醒自己，不要溫馴地走入這個“良夜”。
