案例：
商業承兌為什麼有的能收，有的不能收，看真實案例怎麼說，為什麼信用等級較低企業開出的商業承兌匯票千萬不能收？A、B、C三家公司為某高新科技產品產業聯盟的主要成員，A公司為該產品的運營商，B公司為該產品的生產商，C公司為該產品主要零部件供應商。該三家公司為主導，與其他產業聯盟成員共同簽訂戰略協議，戰略協議的核心內容在於，所有該產業聯盟成員以A公司出具的商業承兌匯票進行結算，舉例而言，A公司開具商業承兌匯票向B公司購買產品，B公司以該商業承兌匯票背書給C公司負責零配件的生產加工，最終A公司以其對該產品的運營收入向C公司兌付商業承兌匯票款項。
戰略協議履行過程中，因為國家政策調整，產品投放市場後，收益較低，資金回籠時間過長，A公司無力兌付商業承兌匯票款項。同時，由於技術進步因素，C公司生產加工的零配件無法跟上技術發展要求，被市場淘汰，C公司破產。僅B公司為上市公司，資產規模較大。
現C公司及其他票據持票人向A公司要求承兌未果後，向B公司發起票據追索權訴訟，因出票人A公司沒有實際償還能力，B公司面臨被追索償還相關款項後，行使再追索權不能實際獲得執行的法律風險。
分析：
本案是一起典型的票據拒付後，有關票據背書追索權的風控案例。近年來，隨著產品生產銷售鏈的一體化，產品的配件供應商、產品生產商、產品銷售運營商逐漸捆綁在一起，形成特定產品的固定聯盟，對於這種產業聯盟而言，如何在其內部實現利益最大化成為各個廠商考慮的問題。而就結算方式範疇，商業承兌匯票由於其使用過程中，現金資金壓力小，流轉便利等因素獲得了廠商們的偏愛。
確實，商業承兌匯票得以流轉的本質是建立在企業信用的基礎之上，較為適用於這種常年合作，具有一定信任基礎的企業之間。票據承兌人的資產狀況及信用等級較高時，通過商業承兌匯票結算，可以最大程度的減少前期資金投入，有效緩解了企業現金流壓力。。
但天下通商貿需要提醒的是，商業承兌匯票的承兌人是一般的企業，承兌能力完全依據的是企業的信用和實際經營情況，這與銀行承兌匯票有著本質的區別，銀行承兌匯票的承兌人是商業銀行，其承兌能力有著較強的保證。相反的，商業承兌匯票的承兌能力無法得到保障。
且商業承兌匯票受到我國票據法相關規定的約束，遵循票據無因性的一般原則。即一旦承兌人無法在規定期限內對票據金額進行承兌，持票人提示付款遭到拒付或其他法律規定的原因不能兌付時，有權利向任意的背書前手進行追索，背書前手必須履行償還義務，並獲得繼續向自身背書前手再追索的權利，直至最終承兌人。因此，一旦承兌人不能承兌，所有票據背書人均有可能承擔責任並面臨最終無法向承兌人實際執行的風險。
建議
1、除非出票人為非大型國企或知名上市公司等類似的信用等級較高的企業，否則不建議接受商業承兌匯票進行結算;
2、即使使用商業承兌匯票進行結算，企業風控部門應該考慮到票據的無因性，對經自己背書的商業承兌匯票，要求持票人出具放棄追索權的承諾。
