01
我35歲，中年單身女性，未婚，一直以來我的感情都不是很順利，而且還總是被已婚男騷擾，真的很令人頭疼。
最近有一個男性朋友，我們已經認識好幾年，但自認識開始，他就對我各種教育，說現代人以開放性婚姻為主，或者說什麼不婚才是王道。
有一次微信聊天的時候，他說著說著就開始“教育”我了。
無論我說什麼，怎麼合理地表達自己的觀點，他都能用各種“理”來回擊我，而且言辭也說得很偏激，動不動就說我“傻了吧唧的你”。我覺得很無力，每次反擊回去，都能遭一頭冷水。
02
他說：“你的身體是為你帶來快樂的，不是為別人的道德犧牲的。”當即我肯定跟他“理論”啊，於是我說：“你是內心向往歐美精神，可是實際行動卻是中國傳統範，知行不合一說的就是你。”
但他居然問這是誰教我的，簡直是明面一套，背地裡一套！
而且當我說到一些保守、傳統，以及道德規則、底線的相關的話題，他總是會拿歐美那一套來諷刺我，我說出自己的底線，他卻說什麼狗屁底線……
對於他來說，我的道理呢，就是老舊的，還說什麼這是建立在農業社會生活方式上的，沒有避孕套、沒有DNA檢測，肯定要嚴格限制性權利。
03
我聽著很不爽，真的沒見過這種歪理一大堆，為“性”找各種理由的人。
不過，這都是為自己找的“好聽話”罷了，其實他就是想要我和他保持長久的性關係，我一直拒絕，還被鄙視不開化，冥頑不靈，頑固不化。
我都要黑人問號了，為了“性”還能做到這樣的地步？他是有多飢渴?還是說我很好糊弄嗎？怎麼老抓住我不放，簡直是有病！還是個有家室的人了……
每每想起他說得話都覺得好無語，時不時我還會想：現在的男人究竟是怎麼了，都不能好好經營自己的婚姻嗎？非要碗裡鍋裡都要，還要說是我不理解人性。
還有，對待這樣的人，應該要怎麼反擊好呢？總覺得無論我怎麼說，都能被他回懟，真的好氣人！
獵手有話說
很多單身的同學，甚至已婚的同學，原本都是很有自己的道理、原則和立場的，但是接觸著、接觸著，漸漸地就好像被渣男、被已婚男洗腦了，好像莫名其妙就淪陷了、出軌了，發生了不該發生的事情，然後後悔莫及，都悔之晚矣。
這個真實的故事就非常生動、直觀、形象、具體地向我們呈現了渣男與已婚男常用的洗腦招數。
一、洗腦之“解放天性”
未婚，尤其是大齡未婚的女生，在和這些渣男、已婚的男生接觸的時候，隱隱的是被套入一條鄙視鏈的，這條鄙視鏈就是：
“已婚的”＞“未婚的”，“有性生活的”＞“沒有性生活的”。
處在鄙視鏈的底端，在溝通中是很難抬起頭來，所以他就順勢將你一個勁地打入谷底，看到生活徹底是沒有希望了，然後再來解救你，你就有可能對他感恩戴德，讓他如願順遂。
洗腦句式：
駁斥方法：
一個人說的是不是真的有道理，就看他所說的道理能否經得起“無限延伸”，如果經不起，那就是歪理。
駁斥句式：
“你說要解放天性，那你先去裸奔唄，做到了再來跟我說。”
二、洗腦之“婚姻終將消亡”
這是已婚男特別喜歡用的為自己已婚身份所做的辯解，既然婚姻終將消亡，那麼他是不是已婚，這就不重要了。
他又以人類先驅的身份，好像獲得了合法跟你交往的理由，但是事實是婚姻有可能最終將消亡，但那是好多年、好多年，好多代、好多代以後的事情了。
你與他，還有我們現在在世的所有人的有生之年，可以肯定的是婚姻制度仍然是全人類社會的主流，想不受婚姻制度的束縛，他下輩子可能有希望，不，可能下下下輩子。
洗腦句式：
同樣，將它“無限延伸”。
駁斥句式：
“你先離婚，直接把它消亡了，再來和我說。”
三、洗腦之“你聽的道理都不對”
當人要給你洗腦的時候，會把你的先前認知給全盤否定。
洗腦句式：
同樣給它“無限延伸”，
駁斥句式：
“你是不是也是明裡一套，暗裡一套？表面上說得這麼勇猛，實際上是懦弱、膽小、沒用的慫包？”
當一個人要對你洗腦的時候，總會先把你的思維框定在某個範圍，而我們的小仙女們是那麼的善良，是那麼的友好，偏偏就喜歡在他框定的範圍裡去跟他講道理，越講就越容易在他的邏輯裡越陷越深。
合理的方法是：
只要你對他的道理進行“無限延伸”，突破他原有的框架，他的歪理邪說就會像氣球一樣被你撐破。
你只要保持好這個姿勢，他一來你就給他撐破，他一來你就給他撐破，他就只能倉皇逃竄了。
如果他又回來，不要戀戰，趕緊離開。
