美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國能源巨頭“埃克森美孚公司”,5月17號起從伊拉克南部巴士拉省的“西古爾納-1”油田,撤走所有非伊拉克籍僱員。之前美國政府已經要求駐伊拉克使領館的“美方非緊急工作人員”撤離。人已經撤了,而且之前美國軍隊還向阿聯酋和巴林的前沿不斷集中,僅在中東就展開50000人的兵力集群,並加強部署了防空導彈,打的勢頭拉得很足。那麼,美國為何要打伊朗,有什麼必要麼?未來中東又會如何?

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。


美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

一、伊朗所在的中東,地緣環境和歷史

地緣政治學派自建立第一天開始,就極其重視研究中東。不僅是英法德等當時列強,在這個地方都有爭霸需要,而且也是因為中東的地理條件,作為分析範例實在太經典了。中東地理範圍看似很大,其實很有限,就像下面這個圖。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

西北部是安納托利亞-小亞細亞半島——土耳其

東北部是伊朗高原——伊朗

西南部是撒哈拉以北非洲——埃及

南部是阿拉伯半島——海灣合作組織六國

中東的正中央——敘利亞,伊拉克,黎巴嫩,約旦,以色列

在歷史上,中東正中央是兩河流域,是新月沃地,是整個地區核心,也是兩大經濟中心之一——另一個是埃及、尼羅河流域。這兩個地方水土肥沃,有大河流利於灌溉,糧食充足,氣候溫和,人口集中,便於建設高度發達的文明。其中的兩河流域,不僅經濟和生產力發達,而且位置居於中東樞紐,戰略地位最為突出。兩河流域/新月沃地就像中國的中原一樣,四方勢力狼奔豕突。西北、東北、南部、西南再加上中央的兩河流域,五個區域競相逐鹿,你方唱罷我登場。在中國,大部分時間是穩佔中原者得天下,而中東就是穩佔兩河者得天下。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

下面是兩河流域爭奪歷史的範例/套路——

公元前30世紀,也就是5000年前,完備的蘇美爾城邦文明,就出現在今天的科威特和伊拉克南部;

公元前20世紀,閃米特軍隊自阿拉伯半島北上,導致蘇美爾烏爾第三王朝滅亡了;

公元前15世紀,埃及新王國北上,佔據整個地中海東岸;

公元前14世紀,赫梯帝國從小亞細亞半島南下,佔據半個敘利亞,和埃及打得你死我活;

公元前13世紀,位於底格里斯河畔的“中亞述帝國”崛起,擊敗赫梯帝國和巴比倫,一度佔領整個兩河流域;

公元前12世紀,中埃蘭王國從伊朗高原南部下山,攻佔大片兩河流域地盤;

公元前8-7世紀,“新亞述帝國”再次崛起,佔據整個兩河流域,進而成為地跨亞非兩洲的超級帝國;

公元前6世紀,波斯從伊朗高原下山,佔據兩河,進而建立起東至印度河平原、西至希臘邊界的超級帝國;

公元前3世紀,帕提亞/安息帝國從伊朗高原下山,佔據兩河,進而基本繼承波斯帝國衣缽;

公元3世紀,薩珊波斯從伊朗高原下山,佔據兩河,推翻並繼承帕提亞/安息帝國;

公元7世紀,阿拉伯穆斯林軍出阿拉伯半島,北上擊敗薩珊波斯和東羅馬帝國,建立地跨三洲的超級帝國;

公元15世紀開始,奧斯曼土耳其帝國滅亡東羅馬帝國,之後南下佔據整個中東,帝國地跨三洲。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

另一方面,中東地區與外界世界,並沒有稱得上可觀的地理隔絕。中東地區兩面臨海,西北與歐洲僅隔著博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽,北方為高加索山口連接東歐和北亞(今俄羅斯),東方連著中亞,西方連接北非。區外國家無時無刻不惦記中東巨大的利益、財富,以及戰略意義。因此,中東極易被區外強權入侵,屆時將形成全部或部分淪陷的嚴酷狀況。以下為範例與套路——

公元前4世紀,亞歷山大率馬其頓帝國軍統一希臘,進入中東擊垮波斯帝國,佔據兩河,繼而建立地跨三洲超級帝國;

公元前1世紀,龐培率領羅馬帝國軍隊入侵中東,將敘利亞和埃及變成行省,攻佔中東核心區;

公元11-13世紀,十字軍九次大規模東征,入侵中東並攻佔部分核心地區,但最終被趕走歸於失敗;

公元13世紀,旭烈兀率蒙古軍西征,由中亞攻入中東地區,很快消滅哈里發等主要國家後,佔據除埃及外整個中東,為巨大的蒙古超級帝國增添了一份戰利品;

公元19世紀,英國、法國分割佔領兩河流域,並經濟控制埃及等中東重要區域,大大削弱了作為宗主的奧斯曼土耳其帝國。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

所以,中東地區從上古時期,就極易處於動盪之中——區內勢力逐鹿不止,區外勢力侵入不斷。中東地處歐亞非三大陸交界之處,尤其其中兩河流域,歷來就是各種勢力必爭之地。

二、今日伊朗實力

結合中東地區動盪的一般性套路,看到伊朗今日的強大潛力,不能不讓相關國家仔細思考歷史經驗,尤其是從伊朗高原下山的各路大軍——

公元前12世紀,中埃蘭王國從伊朗高原南部下山,攻佔大片兩河流域地區;

公元前6世紀,波斯從伊朗高原下山,佔據兩河,進而建立起東至印度河平原、西至希臘邊界的超級帝國;

公元前3世紀,帕提亞/安息帝國從伊朗高原下山,佔據兩河,進而基本繼承波斯帝國衣缽;

公元3世紀,薩珊波斯帝國崛起,從伊朗高原下山,佔據兩河,推翻並繼承帕提亞/安息帝國;

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

所以,歷史上的伊朗,西進兩河流域多次,每次都讓周邊為之矚目/心驚肉跳。那麼如今已經西進和南下,並建立“什葉派之弧”的伊朗,再次把影響力大大擴展到兩河流域,在中東地區內早已經是一言九鼎的重要角色。其實力來源於幾個方面。

第一,眾所周知的是,伊朗的經濟基礎比較雄厚,雖然飽受美國製裁,但潛力依然很大。最顯著的當然是豐富的油氣資源。伊朗是世界第四大石油生產國、石油輸出國組織第二大石油輸出國,已探明儲量達到1578億桶,中東排名第二,僅次於其對手沙特的2684億。GDP方面,沙特是7825億美元,土耳其是7750億美元,而飽受制裁的伊朗是4523億美元。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

但是,伊朗的經濟主體產業,並非僅僅石油勘探開發,其發展基礎比較全面,是中東區內不次於土耳其的工業強國。其產業還包括製造業、水電氣供應和建築業,具體除石油採掘,另外還有煉油、石化、鋼鐵、電力、紡織、機動車裝配、摩托車裝配、食品加工、建材、機械加工、地毯、家用電器、化工、有色、冶金、造紙、製藥、水泥和榨糖等。例如其汽車產業發展較快,年產汽車數量超過100萬輛,在中東地區非常難得。另外,伊朗礦產資源豐富,也不僅僅是石油,已探明礦產品有60多種,例如已探明銅礦儲量已達33億噸,居世界第三位;鋅礦已探明儲量為2.3億噸,居世界第一位;鉻礦已探明儲量為1500萬噸,煤炭儲量21億噸,鐵礦儲量47億噸,2014年伊朗鐵礦石總產量約4500萬噸,居世界第九位。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

第二,伊朗核心軍力在中東地區內算得上強大。首先是人口密集且規模巨大的,社會發展程度上,比沙特等“海灣合作組織”成員要強,動員能力也就強得多。伊朗8200多萬人口和是中東第二大人口大國,僅次於擁有9900萬人口的埃及,略超過土耳其,世界排名第18位,比其對手沙特阿拉伯3400萬人口多得多。其次,伊朗常備武裝力量規模大。其伊斯蘭革命衛隊兵力約12.5萬人,陸軍、海軍、空軍及防空軍四個軍種,總兵力約52.3萬人。再次,伊朗軍事工業能力強大。其能夠自行生產第3代坦克(俄羅斯引進T-72C坦克,以及自研的“佐勒菲卡爾”)、牽引和自行火炮、護衛艦、導彈艇、輕型攻擊機,以及反坦克導彈、防空導彈、反艦導彈等戰術導彈。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

而真正重要的是,伊朗可自行生產中遠程地對地彈道導彈、衛星和較先進的水雷等戰略武器,並於2003年初宣佈提煉出核電站燃料鈾,引發伊朗核問題和制裁。同時研製這些戰略武器的能力,除了以色列意外,在中東地區就再沒有別家了。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

第三,伊朗作為中東大國,背後有許多國家支持。伊朗與俄羅斯關係一直比較穩定,雖然俄羅斯也不希望伊朗迅速坐大,但目前土耳其和伊朗都與俄羅斯保持關係,這種格局比較符合俄羅斯預期。預計伊朗一直謀求加入《上海合作組織》。對於德法為龍頭的歐盟而言,《伊核協議》也有特殊意義,保證伊朗一定的核權益,有助於從伊朗進口石油,並最終建成貫穿中東,從伊朗經土耳其到達歐洲巴爾幹半島的輸油管線,退而求其次的話,歐洲謀求建成自伊朗經敘利亞至地中海的管線。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國作為世界霸主,一直在壓制所有可能危害其一超地位的任何國家或國際聯盟,名為“盟友”的歐盟,也在其列。土耳其至伊朗管線,經過土耳其境內庫爾德人聚集區,美國就一直大力支持土耳其庫爾德人的活動,阻止管線修築。在管線改經敘利亞後,美國直接在敘利亞駐軍,名為反阿薩德政權,實際上為攪混水,打壓歐洲再起油管的企圖。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

第四,伊朗作為伊斯蘭教什葉派領軍者,擁有巨大的政治和信仰號召力。這些年,伊朗不斷擴大勢力範圍,尤其建立了“什葉派之弧”。現在的伊拉克政府是什葉派,也是受伊朗支持,境內還有大量伊朗駐軍;半個阿聯酋是什葉派,尤其以給飽受制裁的伊朗走私而富起來的迪拜附近;卡塔爾和巴林是什葉派人口居多,卡塔爾已經公然與伊朗發展關係,完全不顧海合會其他國家的打壓;黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝都是什葉派,尤其胡塞武裝直接受伊朗支持。另外敘利亞阿薩德政府也多虧伊朗和俄羅斯,才扛住不斷湧入敘利亞的,西方召集的30萬僱傭軍,並得以存活。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

媒體報道不多的是,現在俄羅斯三分之一新生兒也是穆教徒,其中也是什葉派佔據絕對多數。而沙特等國,因為人口少,石油多,需要勞動力,也招募了大量長期勞工,其中什葉派也很多。所以,什葉派人口比例,在整個中東乃至俄南部地區都是迅速提高的。這都是伊朗擴展其影響的基礎。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

三、中東形勢走向

伊朗為了“什葉派之弧”的大計,算是傾盡全力的。國內危機不斷,受到美國製裁(但是歐洲支持伊朗),又逢自然災害,但還是屯了幾千發彈道導彈,自產反艦、防空、反坦克導彈幾萬枚。這20年來,中東反恐戰爭、顏色革命,伊拉克、利比亞、敘利亞先後大規模戰亂,及至今日依然繼續。伊朗軍隊先後進入伊拉克和敘利亞,軍事顧問還參與指揮胡賽武裝,參與這些亂戰,與各種武裝力量對抗鬥爭,積累大量實戰經驗,將軍戰死都快10個了。其軍事上也算是能力大進,在中東地區內優勢日益明顯。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

如今第三次技術革命結束,世界經濟形勢持續走向低迷,石油輸出不暢,需求不振。所以經濟上,中東地區“一山不容二虎”的勢頭更盛。意識形態上,遜尼派,什葉派,互相視作異端,敵視上千年。因此,遜尼派領導者沙特,就是伊朗現實對手,潛在敵人。對比伊朗四大優勢,沙特只是在國際支持和石油輸出方面較好。其既沒有完備的工業力量,也沒有足夠的人口規模,社會發展程度甚至也明顯不如伊朗。更糟糕的是,現在的沙特,沒有了外圍的伊拉克(原薩達姆政權),也逼反了敘利亞阿薩德政府,其戰略處境非常糟糕,很多時候,必須直接面對伊朗了。連續多年的戰爭,也暴露了沙特軍隊不禁一戰的薄弱實力。除了繼續花大價錢買武器,其實就是繳納保護費,以尋求大國庇護外,還必須緊靠中東的人口和軍事大國埃及。目前,沙特甚至已經和以色列結盟,依靠中東第一軍事大國和核大國——以色列,這是過去幾十年都沒有過的。在俄、土、伊三國達成諒解,軍事存在已經逼近沙特家門口的情況下,以色列不僅被美國宣佈,擁有戈蘭高地主權,還對敘利亞境內是一天三炸。以色列此時不出頭,沙特頂不住。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

沙特軍M-1坦克被也門胡塞武裝擊毀

為此,美國在持續挑起和延續中東各種鬥爭之後,看到其駐軍、代理人沒能達到理想效果,反而俄、土、伊政治影響和軍事影響大大增加。目前世界和中東局勢,美國暫時還不想拋棄“海灣合作組織”,尤其沙特等國對美國而言,尚有利用價值。所以美國終於要親自出手了。目前形勢,戰爭風險大增。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

伊朗經常宣傳的“封鎖波斯灣”,的確,伊朗海軍擁兵23200人,21艘潛艇和67艘近海水面艦艇;伊斯蘭革命衛隊海上警衛隊20000人,126艘近海水面艦艇;空軍和防空軍總共30000人,334架作戰飛機,514部防空導彈發射裝置。但其裝備不夠先進,重要的是組織、訓練也不夠先進,總體能力面對美軍還是過於弱小。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。



所以,一旦美伊開戰,那麼伊朗主要靠囤積的彈道導彈和水雷作戰,其他力量都只承擔牽制任務,以及掩護核心力量。以此跟美國持續對抗。伊朗囤積的彈道導彈,外界估計在4000-6000枚左右,包括“流星”系列液體燃料彈道導彈,以及“泥石”系列固體燃料彈道導彈。另外伊朗還在研製“波斯灣”反艦彈道導彈(射程300公里)。這些彈道導彈單位隱藏在伊朗腹地山區,可對美國前沿軍事基地和部分艦船,進行遠距離打擊。另外,伊朗還有數千枚各種水雷,新老混雜。這些才是真正的封鎖作戰主力,易布難掃,可對波斯灣的航運造成至少數年的影響。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

美國要打伊朗原因並不重要,打或不打中東只會更亂。

綜其上述,不管美國打不打伊朗,中東地區的局勢總體都會繼續嚴峻,甚至更為惡化。以、伊、沙、土、埃這5個剩下的區內大國,相互之間大量矛盾和衝突不會減弱,只會增強。各區外大國對中東格局的影響,也會持續加深。中東已經經歷了20年的持續動盪,但未來動盪甚至更大戰亂在所難免。


分享到:


相關文章: