我們經常收到有關 LEED 認證體系的技術類問題。在不久前的讀者問卷中，關於 “學習資料、得分點詳細解析” 是專業人士最關注的內容。響應大家的號召，我們的「LEED 硬核拆解」專欄正式上線了！
本期內容，整理自 3 月 31 日舉辦的 “LEED v4.1 能源與大氣” 在線研討會後續收集的提問，相信是值得您收藏並反覆查閱的好工具！
關鍵詞：選 LEED v4 還是 v4.1？
從 LEED v4 & v4.1 “能源與大氣” 得分板塊來看，會比較推薦使用 LEED v4 還是 v4.1 版本？
LEED v4.1 是 LEED 的最新版本。一個項目使用 LEED v4.1 本身就表現了其在節能環保上的領先地位。尤其是 LEED v4.1 使用的 ASHRAE 90.1-2016 對能耗比 90.1-2010 有了更高的要求。下面列舉了一些在 LEED v4 中比較難認證得分，但使用 LEED v4.1 會比較有幫助的幾種情況，可供參考：
- 能源與大氣先決條件 - 最低能源性能表現（EAp Minimum Energy Performance）:
◉ 因為 LEED v4.1 沒有最低能耗消費百分比的要求並且可以使用場地內可再生能源，對於比較難證明節能、只有簡單常規的系統且更容易滿足 ASHRAE 90.1-2016 要求的工程，或是隻有比較簡單系統的核心與外殼（Core and Shell）項目可能會有幫助；
◉ 對於小區開發長期重複使用的樓型，ASHRAE 90.1-2016 使用固定的基準（Stable Baseline）。所以如果樓宇用 LEED v4.1 以後的版本認證，就不用重新建立基線（Baseline）了。
- 能源與大氣得分點 - 優化能源表現（EAc Optimize Energy Performance）：
Option 3：新選項。可以用於因為各種原因不適合做能耗模擬又能滿足 ASHRAE 90.1-2016 強制與規定要求（Madatory and Prescripitive）的項目。
- 能源與大氣得分點 - 可再生能源（EAc Renewable Energy）：
對於有大量場地內可再生能源的工程可得分數更高。
- 能源與大氣得分點 - 電網協調（EAc Grid Harmonization）；
本得分點中，Case 3 可以用在國內沒有電網需求控制（Demand Control）的工程。
關鍵詞：表格 / 提交常見錯誤
對於每一條得分點，有哪些建議，或針對平時評審常出現的提交錯誤或缺陷，可以介紹一下嗎？
LEED Submittal Tips 是 GBCI 審核團隊基於 LEED v4 項目評審經驗總結的，可以在準備 LEED 文件過程中參考。另外在 LEED v4 BD+C 參考指南中，最低能源性能表現（Minimum Energy Performance）中的 Table 3：Common Issues with Energy Modeling 也總結了 v4 能耗模擬的常見錯誤，我們這次講座也總結了一些中國項目常見錯誤或缺陷。
LEED v4 中溫室氣體（GHG）計算表格是必填項還是選填項？在關於 Energy Star 計算 GHG 可否提供一些計算案例 Model 或 Addenda 裡面給予一些具體的指導呢？
這個問題應該是涉及 LEED v4.1。LEED v4.1 對一個項目的節能減碳由兩個指標衡量：一個是節省的能耗費用，一個是降低的溫室氣體排放量。為達到先決條件，項目的能耗費用不得高於基礎建築，或者溫室氣體排放量不得高於基礎建築。
LEED v4.1 最低能源系統性能計算表格內置了使用 “平均” 年度 GHG 排放因子進行的 GHG 排放計算公式。用戶需要輸入項目所在地是美國 eGrid 區域或者加拿大，而對於項目所在地是其他國家或地區的項目，則可以輸入已發表的全國或區域網的平均排放因子。根據報告的電能、天然氣和其他能源能耗的總量，表格自動進行 GHG 排放量計算。
嚴格地講，國際項目（美國和加拿大以外）需要使用 IEA 發佈的排放因子，或使用與 ISO 標準一致的排放因子進行計算。目前 GBCI 允許使用上述的排放因子，因為 IEA 發佈的排放因子需要購買。
注意：如果項目組計劃使用 LEED v4.1 非當地可再生能源得分，必須使用可再生能源地點 (可再生能源抵消的溫室氣體排放量) 和項目地點的小時排放因子來計算溫室氣體排放量。項目組在準備計算過程中如果需要幫助，可以隨時與 GBCI 聯繫。
在填寫 Table 1.4 時當出現部分指標或要求標紅時，但項目實際上滿足要求或選取其他被認可的策略做到該指標，在備註解釋框裡說明理由可以嗎？還是必須郵件給評審員確認呢？
在備註解釋框裡說明理由就可以。
關鍵詞：本地化
根據 LEED v4.1 可再生能源最新得分要求，可以購買沒有 Green-e 認證的綠電。那購買國內綠電後，是否需要給評審員提供什麼資料？
當前要求提供的附加材料包括購買合同以確認購買數量和合同年限，以及確認可再生能源系統符合建成年限的要求，另外還要求文件可以證明綠電會計流程透明、具有防止重複計算的機制，並且已通過生態標籤標準的第三方認證。注意 LEED v4.1 還是測試版，所以請留意將來得分點要求和提供資料要求是否有更新。
根據 2019 年中國能源大數據報告，中國水電佔比 8.3%，風電光電佔 3.4%，這個數據可以用來計算碳排放折減嗎？或者用華中電網或華南電網的數據可以用來計算碳排放折減嗎？
可以使用中國整體溫室氣體排放係數，也可以使用華中或者華南電網這樣的區域級溫室氣體排放係數來計算碳排放。
ASHRAE 62.1 強制項要求設置臭氧去除裝置，國內似乎找不到相關的產品，此條在國內如何執行？
國內空氣質量可以使用生態環境部的數據。
對每一個得分點適用中國的可替代得分點（ACP）裡，被採用最多的是哪些？
目前適用東亞或者中國的可替代得分只有一條。對應空氣過濾器效率 MERV-13 的要求，東亞地區的項目可以使用中國標準 GB / T 14295-2008（空氣過濾器）定義為高中效過濾器或更高級別的過濾介質。
國內沒有能源需求響應機制，國內項目有什麼方法可以獲得這個得分嗎？例如太陽能光伏加儲能調峰？
國內項目可以使用 LEED v4.1 電網協調（Grid Harmonization）得分點 Case 3 允許的措施來代替 LEED v4 的需求響應（Demand Response）得分點。但是注意任何發電措施都不滿足這個得分點的意圖。太陽能光伏加儲能調峰不能得分。
根據 LEED v4.1 中對於可再生能源的描述，項目購買的可再生能源 / REC 需要位於相同的國家 / 地區，但是對於碳抵消（Carbon Offset）也需要位於相同的國家 / 地區嗎？
購買碳補償沒有國家和地域要求，中國項目可以購買國外的碳補償。
關鍵詞：可再生能源
如果項目的可再生能源系統是業主專門為本項目建於場地外的（不屬於 On-site 或 On-campus），是否依然算場地外（Off-site），以及是否能在能源表現（Energy Performance）中得分？
LEED v4 允許滿足以下條件的太陽能花園或社區可再生能源系統在能源與大氣得分點 - 優化能效表現（EAc Optimize Energy Performance） 和 可再生能源（EAc Renewable Energy Production）中得分：
1）該項目擁有系統或已簽署至少十年的租賃協議；
2）該系統與聲稱使用該系統的設施位於同一公共服務區域；
3）LEED 項目必須保留可再生能源的所有環境效益。
LEED v4.1 的 Tier 2 和 Tier 3 是場地外的可再生能源系統，可以用於優化能效表現的溫室氣體排放上（EAc Optimize Energy Performance Greenhouse Gas）得分。
近年越來越多的工商業建築（客戶）希望利用場地內可再生能源 / 新能源（On-site Renewable/New energy）來達到節能減排並降低運營成本的目的，同時希望能借此在 LEED 認證上得到更多分值。請問：如何利用工商業屋頂光伏達到最大化得分的目的？最高可以得到多少分？光伏系統的發電量以及客戶自身的消納能力是如何影響得分的？
LEED 認證項目可申請能源與大氣 - 場地內可再生能源得分點（EAc On-site Renewable Energy, 用屋頂光伏抵消建築能耗費用，在 LEED v4 中，使用這一得分點項目最高可以得 3 分，也就是抵消 10% 建築能耗費用。
工商業建築（客戶）如何在中國購買綠電（綠證）？
LEED v4 要求綠證必須經過 Green-e 能源認證或能夠證明所購買的綠證與 Green-e 同等。在 LEED v4.1 Tier 5 中，則不要求 Green-e 能源認證或同等認證，但是必須購買本國綠電產品。工商業建築（客戶）可以通過本地電力公司獲得綠電，可以查看其網站的綠電成本溢價。
用戶側（電池）儲能系統如何給工商業建築帶來 LEED 得分？
在建築申請 LEED 認證過程中，如果用戶側（電池）儲能系統已經安裝並調試，可以作為節能措施來計算節省的能耗，通過能源與大氣得分點 - 優化能效表現（EAc Optimize Energy Performance）得分。
目前淺層地熱能在中國視為可再生能源，基於此的地源熱泵在國內推廣應用，而 LEED 不認可這一可再生能源形式，我想了解是基於怎麼的理由或數據，認為淺層地熱能不符合可再生能源的要求，在更新體系或可替代得分點（ACP）裡面會有進一步探討的空間嗎？
地熱能，例如地下蒸汽產生的電能，或地下蒸汽或熱水產生的熱能是認可的。但是地源熱泵使用地熱能與蒸汽壓縮循環，是不認可的，主要原因是使用了壓縮機。在更新體系或 ACP 裡面沒有進一步考慮。
關鍵詞：能源與大氣實踐答疑
在能源與大氣最低能源性能表現（EA Minimum Energy Performance）中，除了對全樓進行模擬，是否可以僅僅對整個租區進行模擬？
如果這個問題是針對 LEED 商業室內（CI） 項目， 那麼是的，可以只模擬租區。可以將大樓裝有的集中冷水或熱水的系統建模為 ASHRAE 90.1–2010，附錄 G 的購買能源 （Purchased Energy），或使用區域能源系統（DES）指南只模擬租區，或者將建築（Base building）的現有 HVAC 系統分配一個合理百分比到項目中只模擬租區。（請參閱 LEED ID+C v4 參考指南 “Further Explanation, Contribution of Base Building HVAC and Service Water Heating Systems”）。
在使用能源與大氣最低能源性能表現（EA Minimum Energy Performance）時，對建築圍護結構熱工係數的要求非常高，一般的建築維護基本無法滿足，請問有沒有什麼替代性得分方案？
需要明確一下這裡問的是 Option 1 基於租戶區的能耗模擬（Tenant Level Energy Simulation 還是 Option 2 合規選項（Prescriptive Compliance。如果是模擬的話，LEED 釋義允許在基線（Baseline）用大樓現有的外圍護，但是同樣的得分上需要額外多節能 2%。
比如 4 萬多平方米的辦公樓，想要獲得 LEED v4.1 BD+C: 核心與外殼的優化能效表現（Optimize Energy Performance）得分，沒有可再生能源，只控制機組 COP、圍護結構參數和照明功率，使用 Option 1 可以達到 25% 嗎？如果想得到 Option 2 的分數，4 萬平的辦公建築是選擇 ASHRAE 50% Advanced Energy Design Guide for Small to Medium Office Buildings 的標準還是其他的呢？Option 2 在國內分數好得嗎？以及想要得到 Option 2 需要注意什麼嗎？
每個項目具體情況不同，沒有具體信息不能確定能否達到節能 25%。ASHRAE 50% Advanced Energy Design Guide for Small to Medium Office Buildings 適用於不超過 100,000 平方英尺 （9,290 平方米）的辦公建築，4 萬平方米的建築不能使用這個標準。Option 2 設置了很多選項，對應建築的不同系統，一個項目可以選擇其可以達到要求的選項，因此還是比較靈活也不難得分的。注意對於每個選項，須滿足相關 ASHRAE 50% Advanced Energy Design Guide 所有相關要求：即如果某一條不滿足，滿足了該選項的其他大部分要求也不能得分。
LEED v4.1 BD+C: 核心與外殼的優化能效表現（Optimize Energy Performance） Option 3 中，使用三個策略可以得 1 分，每個系統算一個策略嗎？因為每個系統裡面的百分比不一樣，如果同時滿足三種系統的提高，每個系統都是最低的百分比和最高百分比都是得 1 分嗎？還是百分比提高的多，可以不用三個系統？
這裡需要澄清，如果滿足某個系統較高的百分比，得分可以翻倍。比如降低 45% 照明功率的得分是最低百分比（降低 15% 照明功率）的三倍。所以得分是 1/3 乘以 3，即 1 分。
對於舊建築改造類的商業室內（CI）項目，在進行能源與大氣能耗模擬時，基準模擬和設計模擬是不是將建築的圍護結構參數都設置成一致的，僅考慮建築內部機電和照明系統節能量？
根據 LEED v4 CI-Reference Guide，要求外結構保溫要根據 ASHRAE 90.1-2010 G3.1 (G), “a”-“e” 模擬，“f” 不適用。也就是說設計值（Proposed Case）根據建築的實際情況模擬，基準值（Baseline Case）要根據 ASHRAE 90.1-2010 第五章的 Table 5 做模擬。除非採用 LEED 釋義，在 Baseline 用大樓現有的外圍護，但是同樣的得分上需要額外多節能 2%。
LEED v4.1 CI 模擬引用 ASHRAE 90.1-2016。其中，ASHRAE 90.1-2016 G.3.1.2. 要求對於 Baseline, 未經修改的現有建築組件應遵循與新建和改建建築物相同的規則。請注意 LEED 釋義 10454 目前不適用於 v4.1。
