霸座，嚴重影響了公共秩序！近日，河北滄州站一火車上再次出現霸座行為，引起人們的廣泛關注。
11月18日，一輛火車正經過河北滄州站。一名男子登上火車，卻發現自己的座位被一名中年紋身男子佔了。這名中年紋身男子將腿翹起，佔據了兩個座位，座位前的小桌子也被他用酒瓶、香菸、小吃等佔據。
剛上車的男子耐心地和這位看上去就不好惹的大哥溝通，想試圖讓他明白，他佔了自己的座位。
那這名紋身男子卻毫不退讓，依舊翹著腿佔著座位不讓。無奈之下，男子就稍微說重一些，想以此警醒紋身男子，從而要回自己的座位。但紋身男子滿臉嘲諷，一面吃著東西喝著酒，一邊結結巴巴地說：“你，你嚇唬我？你不牛逼嗎，你找人來打我啊？”
多番溝通未果，剛上車的男子無奈之下就找了乘警。乘警也上前做了調解，但這名紋身男子仍然毫不在乎，佔著兩個座位大吃大喝，令人十分無奈。最後，這名剛上車的男子被列車員安排到餐車就坐。
顯然，最後的結果實在令人匪夷所思。明明自己的座位被他人霸佔了，最後自己還得讓出座位到別的座位就坐，而霸座者則沒有任何懲罰，至少在當時沒有。這樣明顯侵害他人合法權益的行為，為何就不能得以制止呢？
而且，這已經不是第一次出現霸座的行為了。當然，之前發生的大部分霸座行為，最終霸座者都得到了一定的懲罰。但法律的本意是保護，而不是懲罰。在發生霸座行為時不處理，即使事後處理了，這就能保障群眾的合法權益不受侵犯嗎？這就能體現公平公正？
恐怕未必。之所謂霸座行為一而再再而三的發生，無非就是措施不到位、懲罰不夠重。如果發生霸座時，鐵路部門能夠現場制止，維護被霸座者的合法權益，並給予霸座者嚴厲的懲罰。想必再自私自利的人，都要考慮一下霸座的後果。
就像一位網友所說的：“霸座本身只是件小事，但這切切實實體現了規則被踐踏後的無能為力。當霸座行為一再發生，當規則一再被踐踏，很可能會形成破窗效應。到時候，從一個人霸座，到一群人霸座；從簡單的霸座行為，到其他侵害群眾合法權益的行為；從一個人侵害群眾的合法權益，到一群人侵害群眾的合法權益......說重一點，霸座行為正在摧毀我們千辛萬苦塑造的規則和秩序。”
圖片來源於網絡
