比爾蓋茨一億美金換一封感謝信,為什麼富豪們都願意捐款

比爾蓋茨基金會為這次疫情捐了兩次,第一次500萬美元,第二次1億美元,然後收到一封感謝信。至於這份感謝信價值多少,你們自己去腦補。

蓋茨基金會是一個很神奇的存在。目前總共掌管1200億左右的資金,其中900億左右來自比爾蓋茨自己,300億左右來自巴菲特。由於美國法律規定慈善基金會每年至少需要捐獻出去5%的資產,所以每年對外的捐贈額達到50-60億美元。這些捐贈主要用於健康衛生方面,其中一個重點是防治傳染病。

不用擔心20年後錢就花光了。蓋茨基金會是信託基金+慈善基金的雙重結構:信託基金負責投資賺錢,管理人邁克爾·拉爾森,1994年開始接手以來做到了年化收益20%左右;慈善基金是信託基金的受益人,負責每年花出去5%左右。所以,實際上蓋茨基金會每年的淨資產還會以15%左右的速度增長。

事兒就是這麼個事兒,但爭議很大。先說沒爭議的地方,就是巴菲特沒爭議,捐錢的時候就說好了,這個錢必須在N年之內連本帶利全部花出去,一分不剩那還爭議個雞毛?

有爭議的地方在於比爾蓋茨自己。正方觀點是蓋茨夫婦又出錢又出力(每年75%的時間用來管理基金會),造福全人類;反方觀點是這TMD就是資本家避稅的花招,如果不成立基金會遲早要交40+%的遺產稅。

這件事我思考過很久,結論就是兩種說法都不太對。

所有資產都可以分為所有權和使用權。舉例來說,我有一套房子這叫所有權;我和你簽署了一個協議,允許你永遠住在這套房子裡面,你就有了使用權。但注意,我又規定你只可以自己住,而不能把這套房子再租給別人,這就叫做有限使用權。

可住、可賣、可租、可抵押、可以拆了重建,這叫做所有權;只可以住或者租出去,不可以賣或者拆了重建叫做使用權;只可以住,叫做有限使用權。

三種權力區別很大。舉個栗子,假設有一個人失去賺錢能力,如果他有一套價值500萬房子的所有權就可以賣出去,買個理財產品每年利息20萬,租房+生活活得美滋滋;如果有使用權可以把這套房子租出去一年收10萬房租,勉強也夠活下去;如果只能自己住的話就只能等著餓死。

用以上產權理論來進行分析:比爾蓋茨本來擁有900億美元的所有權,付出40%左右遺產稅後,後代可以獲得540億美元左右資產的所有權。而當他把錢都捐給慈善基金會以後,實際上就是放棄了自己對於資產的所有權,但保留了自己及其後代對所有900億美元的有限使用權。

所謂的有限,就是隻能用在慈善領域,而不能用在其他生活享受方面。以慈善為名買個房子給自己住、捐一批物資給關聯企業這種騷操作,在那邊幾乎不可能出現。當然,後代在基金裡擔任高管拿一份高工資是可以的,但這個高工資和基金總資產比起來也不過九牛一毛,而且還要交個稅。

那麼540億美元的完全所有權和900億美元的有限使用權誰更好?

從自身享受的角度來說,顯然是前者啊。這筆錢隨便你怎麼浪都可以。

但如果從影響力的角度來說,可能是後者。因為畢竟你可以支配的錢多一個量級,而且由於免稅長期來看增長更快。這一大筆錢用在某個慈善方向,顯然可以獲得更大的影響力,比方說這一封感謝信。

所以目前比爾蓋茨的佈局很清楚:

1、5%左右直接留給自己和後代,大約有50億美元左右,就算扣掉40%的遺產稅,還剩下30億左右。人類能想到的享受都足夠了。

2、95%放在基金會里,通過放棄所有權的方式,獲得更大的影響力。當然影響力的前提是這些錢真的是用來做慈善,造福人類。

3、萬一前面5%都被後代敗光了也不要緊,子女還可以通過擔任基金會高管等方式獲得很好的生活保障。

本質就是放棄自己95%資產的所有權,換來了三樣東西:家族全球影響力、後代生活保障、自己慈善理想的實現,面子裡子都有了。假設後代對慈善絲毫不感興趣也沒關係,反正這個慈善基金是專業人士管理的。看在這個基金的份上,全球各國想必也會善待其後人。

留錢給子孫,不如留福報給子孫。這個基金會,本質就是比爾蓋茨留給子孫的福報。

對社會來說,顯然這也是好事。算一筆賬,如果一次性繳納遺產稅,美國政府可以獲得大約400億美元左右的資產,用了就沒了。而現在比爾蓋茨留下來的是一個淨資產1000億美元以上,每年分紅(捐獻)50億,ROE高達15%的基金會。即便不考慮基金會在用錢方面效率會大大高於政府,僅僅用簡單的估值就可以計算出來,這個基金會的估值折現會高達3000億美元左右,而且是屬於整個社會的。

3000億大於400億,雖然這3000億美元不會都用在美國,但只要有一半用在美國也是大賺。所以美國政府算得清楚這筆賬,收比爾蓋茨的遺產稅遠遠不如讓他成立基金會划算。

基本上這件事上,比爾蓋茨賺了,用自己根本花不掉的那些錢換來了巨大的家族影響力;美國賺了,因為基金會的相當部分捐贈會用在美國;人類也都賺了,因為基金會的很多成果會惠澤所有人。

大家都美滋滋,這本質上來源於基金會年化20%的專業投資能力,而美國政府只有能力做到7%左右(根據401k計劃的數據推斷)。13%的投資能力缺口就是蓋茨基金會能持續造福家族和社會的力量所在。

這件事我想了很久才明白,趕緊和你們來分享。對普通人來說至少可以看明白一個道理,就是想做好事也得有能力,能力越大責任越大。而對於讀者中的土豪來說,思路應該是可以借鑑的,能看明白真正的世家是怎麼來玩這個家族傳承遊戲的,光留錢實在就太low了。



分享到:


相關文章: