先不管仙人跳與否，強子哥出軌都是既定事實,鐵渣男了，全體心疼奶茶一秒鐘。 （不知道一秒鐘這個梗的往下看）
我們把視頻中傳遞出來的內容與之前訴訟檢方的證詞做對比，和一個精通刑偵非常優秀的專業人士做了探討，今天山海客串一把福爾摩斯。
從動機上分析，作為一個成功的商人，無奸不商，強子哥認為此事萬無一失，輕車熟路。牽線人非常值得信任。
從女方所有5萬美金賠償來看，作案動機不在於“從強子哥這裡拿到錢。”
能讓她犧牲自己清白的，一定是很可觀的利益。
一、原告在證詞中第25條表示：“商務社交晚餐上，強子哥屢次脅迫女孩飲酒，這種脅迫給予中國文化，如果你不喝就是不給面子。還強迫女孩給他的其他客人敬酒。”
想象出強子哥說了類似的話：“跟敬馬總一杯酒，小劉，不喝就是不給你劉哥面子。”
但是視頻中我們看到，強子哥坐姿隨意，座位在正中間，說離席就離席，根據“酒桌文化”，這桌強子哥是絕對主咖，根本不敬別人酒，都是別人給強子哥敬酒。
而女方則處於末席，一個邊角，並沒有像證詞：“被安排和大強子坐在一起。”
二、女方指正“被強子哥如願灌醉後，給予自己的醉酒和虛弱狀態，女方請求愛麗絲張協助其回家。”
視頻中顯示我們的強子哥本是自己雙手插袋，瀟灑離去，而女方搶在前面給強子哥開門，而後加快腳步跟上東哥。從這裡可以看出，女方並未醉酒，還知道給老闆開門，也不虛弱，腳步十分輕盈迅捷。
三、女方向法院表示：“不知她被帶向何處，並對此表示恐慌。後發現是強子哥住的酒店，出於對自身安全考慮，請強子哥不要迫使她進入酒店。要求回自己的公寓。”
“並在車內將手多次伸進女方衣服內。”
按照女方的說法，強子哥已經飢渴難耐了。
車內視頻我們沒有，但是返回公寓的過程卻被完整的記錄下來。我們發現強子哥始終雙手插袋。而且從走路的姿勢可以發現，強子哥並不急。
女方一路引領強子哥和助理上電梯，看樣子類似於邀請上樓串門。
對此女方的解釋是“她禮貌的不破壞局面。”
確實很禮貌，女方挽著強子哥的手，像是在走紅毯，更像是拉著強子哥速速上樓。此處又與“酒醉，虛弱”不符。
四、女方手指引著強子哥，並且步伐先於強子哥，這證明了這個過程女方是非受迫性的， 而且處於主導地位。有充分的自主權。強子哥沒有做出任何威脅行為。
與其證詞受迫性，和強子哥猴急不符。
五、女方主動按了電梯按鈕，強子哥依然高冷的雙手插袋，女方則挎住強子哥的胳膊，好像這世界上沒有什麼能讓他們分開，他們不像是剛剛認識的朋友，而是相濡以沫多年的恩愛夫妻。我恍惚間以為這是我夢中的女神奶茶妹妹，可是現實是殘酷的，奶茶當時在國內而不是明尼蘇達。
六、之後二人你儂我儂，女方開門，邀請強子哥進入房間。隨後便發生了悲劇。強子哥霸王硬上弓，不顧女方拼命反對與掙扎，做出人神共憤之事。
首先，劉強東出軌是鐵定的事實，女方全程迎合強子哥，甚至是主動邀請進入房間，但是在事後自己要求沒有被滿足時，利用群眾的同情心和輿論去達到自己貪婪的骯髒的目的，這更讓人感到噁心。
這視頻當然對強子哥有利，我們發現女方訴訟書描述的強子哥精蟲上腦的行為，和視頻裡雙手插袋的高冷帥強一點也不符合。
所以之前也懷疑過視頻的真實性，但是後來這個假設被我否定了。畢竟那邊的法院是想狠狠整一波劉強東的，要是偽造假證據，那更是罪上加罪。
而網上的這種言論真是把爺逗笑了，這還用引導啊，這視頻還能判斷不了女方沒醉酒？
我感覺確實有人醉酒了，那個人是大強子，而不是健步如飛思路清晰的女方。
只是可憐我們的純情奶茶妹妹，又要受到傷害了。
我們絕大部分內容關於電影、音樂和文學，但是也會討論世事，嬉笑怒罵，就當圖一樂子。
