案例：小梁夫妻倆都是上班族，閒暇之餘，小梁喜歡上網聊天，其中不乏有異性網友。一天，她剛好輪休，丈夫趙某則很早就出門上班去了。中午準備休息時，小梁隱約聽到身後傳來細微聲響，回頭後發現，一名頭戴面具的陌生男子手持水果刀對著她。小梁剛準備叫出聲，對方威脅她：“不許喊！不許動！不然就宰了你！”
小梁隱約覺得聲音有一絲熟悉，卻又想不起是誰。還未來得及細想，對方一把將刀抵在她身上，之後麻利地把小梁綁了起來。男子將小梁帶到臥室強行和她發生了關係，還翻出屋裡的現金裝進自己的口袋。走之前，男子兇惡地說：“不許告訴別人，不然有你好看。”
小梁設法掙脫了繩索，哭著拿起手機給丈夫打電話，卻始終打不通，只得獨自到派出所報警。警方隨即展開調查，但令人意外的是，那天翻窗入室“強姦搶劫”小梁的居然就是她的丈夫趙某。原來，趙某擔心妻子出軌，為了讓她對網友“死心”，他決定假扮男網友強姦妻子，藉此讓她“長長記性”。他本以為妻子受到這樣的侮辱和恐嚇會選擇隱瞞，沒想到妻子小梁卻果斷報了警。
本案可歸納為，丈夫自導自演持刀戴面具入室“強姦搶劫”妻子。以下結合案例，具體分析趙某行為的性質。
（1）趙某不構成強姦罪
強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。這起案件屬於婚內強姦的範疇，所謂婚內強姦，是指丈夫違背妻子意志以暴力、脅迫或者其他手段強行與之發生性關係的行為，婚內強姦這一現象在法理上一直存在著爭議。本案中因趙某夫妻的婚姻關係比較穩定，沒有發生破裂，妻子也沒有要求處理趙某，因此不能認定為強姦罪。
（2）趙某不構成搶劫罪
搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。本罪在主觀方面表現為直接故意，並具有將公私財物非法佔有的目的，如果沒有這樣的故意內容就不構成本罪。本案趙某使用暴力所搶的財物屬於夫妻共同財產，該行為是為提醒妻子見網友有危險，並不具有非法佔有他人財物的目的，故不構成搶劫罪。
本案中，不知情的妻子報案後。小趙因涉嫌強姦被刑事拘留，檢察機關經研究後認為小趙的行為不構成犯罪，將其無罪釋放。但這種行為並不值得效仿，針對這件事，警方在事後對他進行了教育批評。無論出發點是怎樣的，蒙面“搶劫強姦”妻子都會造成惡劣的影響，如果因此傷害到妻子的身心健康或者破壞了夫妻感情，更是得不償失。
