說來事情也簡單, 之前我一直不太認同 Wi-Fi 6 路由器會帶來多大的影響, 至少從我個人的體驗來說, 160Mhz 頻段雖然能夠實現速度直接 x2, 但是通常也會讓 Chain 數量折半(比如 4x4 折成 2x2), 那麼換句話說, 比如你有一個 4x4 的路由器, 結果你現在為了 160 2STA 模式縮減成了 2x2, 那麼你 3x3 HT80 的設備的理論最大帶寬只有 4x4 狀態下的 2/3, 更不用說其他支持 MU-MIMO 的設備的吞吐萎縮. 再加上 160Mhz 的信號衰減、干擾、合法性和兼容性問題, 個人認為吹 160Mhz 基本沒意義.
而我也有幸借到朋友的 OnePlus 8 Pro 進行測試, 發現這個機器意外支持開啟 Wi-Fi 6 熱點(2.4/5Ghz 都可以開), 還支持中繼模式, 對比 iPhone 那個萬年不變的 72Mpps 2.4Ghz+BT 的 熱點不知道強到哪裡去了.
於是配合 iPhone 11 Pro 得到了下列結果
可以看出, 在 5Ghz 下, 峰值速度確實提升了差不多 40-50%. 不過這個速度實用意義其實沒有那麼大, 因為主要原因還是 5G 覆蓋也就那樣, 4G 在基站下面 MIMO 最高也就 300M 不到, 平時正常信號也就 40M 左右.
而 2.4Ghz 的提升就明顯不少, 幾乎翻了個倍. 特別是下行基本能夠超過百兆. 這還僅僅是 20Mhz 頻寬的模式下. 這說明 2.4Ghz ax 的抗干擾能力對比 n 有了顯著提升.
而事實上大多數家庭路由器的 5G 穿牆能力非常捉急, 特別是鋼筋混凝土結構的房屋, 這就是為什麼很多人表示進了廁所基本得掉到 2.4Ghz.
如果要實現多路由擴展, 最便宜解決的思路無非幾種: 無線中繼/電力貓中繼
- 小米（MI）放大器pro無線wifi信號增強器
然而這兩個方案可以說提升非常有限. 並不能解決 5Ghz Wi-Fi 出圈外之後 2.4Ghz 速度慢的問題.
但是傳統的吊頂 AP 部署方案通常是為高密度場合設計, 比如學校或者寫字樓辦公場合:
- UBNT UniFi UAP-AC-LITE 企業級吸頂式無線ap
而現在開始流行的 mesh 路由器價格也都很昂貴, 並且碰到混凝土結構複雜的房屋也很麻煩:
- UBNT AmpliFi HD 雙頻無線Mesh千兆路由器
而 ax 2.4Ghz 則顯著提升了 5Ghz 圈外 2.4Ghz 設備的速度, 換句話說像是農村的大房子, 理論上配個信號足夠強的 ax, 多個房間的體驗都能有顯著提升.
而如果碰到更大的房子, 乃至一些個體戶商業場合(比如餐館, 民宿客棧), 用支持易展功能的 TP-Link 理論上也能夠達到不錯的性價比:
- TP-LINK TL-XDR1860易展版 5G雙頻 AX1800 Wi-Fi 6
- TP-LINK AX6000雙頻無線路由器 Wi-Fi 6 易展Turbo版
不過問題還是在於, 更高階的無線速度如果是為了內網訪問, 比如說訪問 NAS 上的資源, 千兆口就會成為一個可見的瓶頸, 最好搭配 2.5G 網口或者萬兆 SFP+ 口連接各個設備. 從而發揮出超過千兆的速度.
現在 2.5G/10G 電口已經在高端主板上普及, 具體相關交換機的選購見:
Luv Letter：廉價家庭 2.5G交換機/萬兆 NAS/Wi-Fi 6 設計方案zhuanlan.zhihu.com
但是總的來說, 上述路由器都算是家用路由器, 即便可以刷 OpenWRT, 但是距離專業路由器的各項功能(更復雜的端口配置, 完善的防火牆/策略路由, 隧道功能, 鑑權功能)還有很大差距.
如果對於這些基本功能有要求, 上面的路由器都是不太能滿足這些專業的功能, 可以考慮專業路由器+有管/無管交換機+Wi-Fi 6 路由器充當 AP 的組合.
