2018年12月26日，福州趙先生見義勇為幫助一位正在被侵害的女士脫離危險，其間他踹了陌生男子，造成其內臟損傷（傷殘達二級），結果他被拘留了14天。
趙先生說他感覺很懊惱，而且接下來還可能受到刑事制裁。
延伸閱讀： “見義勇為反被拘”的“葫蘆案”要給公眾一個事實
2014年7月17日，猥褻女網友的男子僅被行政拘留五天，而見義勇為救人的大學生小塗，卻因救人過程中致實施猥褻的男子受傷，遭到警方刑事拘留14天。昨日下午，深圳市南山區人民檢察院作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小塗被無罪釋放，不會留下案底。南山警方表示將幫助小塗申請見義勇為獎勵，還呼籲深圳的企業錄用小塗。同時小塗亦不用承擔傷者的醫藥費用。
大學生小塗見義勇為救人，反被拘留14天，一時輿論洶洶，而警方堅持稱是“依法辦案”沒有錯。檢方作出不予批捕的決定，警方亦撤銷該案，小塗被無罪釋放。
這一“糊塗案”前後差別咋就那麼大呢？前面是警方堅持“依法辦案”沒有錯，調解要小塗賠償支付猥褻女網友的男子損失和醫藥費，後面是警方亦撤銷該案，表示將幫助小塗申請見義勇為獎勵，還呼籲深圳的企業錄用小塗。同時小塗亦不用承擔傷者的醫藥費用。
這一案件的性質的變化，讓人怎麼看起來怎麼彆扭，越發讓人糊塗。是輿論洶洶倒逼了警方依法辦案，還是檢方糾錯的結果？但是無論如何，當地警方最初在這一案件的處理上顯得過於草率和沒有依法辦事，猶如葫蘆僧錯斷葫蘆案。大學生小塗，面對實施猥褻犯罪的保安挺身而出救人，在制止犯罪過程中致實施猥褻的男子受傷，這應該屬於正當防衛，根本不負任何責任。為什麼警方最初還理直氣壯地對見義勇為者拘留14天？而且堅持是“依法辦案”沒有錯？小塗被無罪釋放，這是輿論的勝利，還是法制的勝利？怎麼都讓人高興不起來。假如沒有成為輿論關注的焦點，沒有輿論的壓力，見義勇為者可能被“依法辦案”而失去自由，而且會面臨鉅額賠償的雙重壓力的不白之怨。
雖然小塗被無罪釋放了，但是這一案件不僅稀裡糊塗，而且還留下嚴重後遺症。案件前後的天壤之別也讓人看不懂。既然小塗無罪，警方表示將幫助小塗申請見義勇為獎勵，那麼說明，警方以前的所謂的“依法辦案”就是一樁錯案，當初錯誤辦案的人員是不是應該受到責任追究？而小塗被無辜刑事拘留14天，就應該依法實行國家賠償。
雖然，警方“呼籲深圳的企業錄用小塗”，是對錯案造成見義勇為的傷害的彌補誠意，但案件沒有定性，小塗究竟是見義勇為的英雄，還是“制止犯罪過失”？不弄清這一案件的性質，稀裡糊塗“不用承擔傷者的醫藥費用”，“幫助小塗申請見義勇為獎勵”，“呼籲深圳的企業錄用”，是法外開恩，還是警方在做好事？問好需要拉直，案件需要明朗，否則這是對見義勇為者的不公平，也是對社會正義的褻瀆。警方應該對這一案件有個定性，給公眾一個明白，為這一案件畫上圓滿的句號。
