奇葩星球，可以一秒知識共享，你要不要？
最近小編迷上了《奇葩說》，每一期都有一個特定的辯題，正反雙方提出自己的觀點，有高度、接地氣。最近一期的辯論非常的精彩，辯題也像高曉松老師說的那樣，“終於不辯男歡女愛那點活計了”，而是討論“一秒讓全世界人類大腦知識共享”。
“共享”在近幾年愈演愈發達，共享單車、共享汽車、共享雨傘，共享充電寶等等。這個詞我們已經很熟悉了，那如果有那麼一張芯片，能植入你的大腦一秒共享全人類的知識，並且同步更新，你會接受嗎？可能咋一看，很多人都會選擇接受，但事情有那麼簡單嗎？
先說這期的辯手陣容非常強大，像傅首爾說的：“今天的辯題對我來說有點超綱，大家看陣容，名校、高知、老師、文化人、教授、博士.....還有我”。
來源：骨朵網絡影視
看到這個神仙陣容，小編只想默默觀戰，但這期的大魔王蔡康永老師和薛兆豐教授都提到了知識產權，小編也想來辯一辯。
蔡康永老師：知識產權的保護，反而阻斷了知識的研發
所有想要研發新知識的人要耗費極高的成本才能獲取現在已經研發出來的知識，這個大大地阻斷了使知識前進的可能性。
康永老師還舉了一個例子，如果你的家人患有胰臟癌，藥廠有現成研發的藥品，但是一顆要十萬，你要不要？其實做藥品研發的人都知道，一種新藥的研發，生物醫藥領域研發時間長、成效慢、費錢，十餘載的時間研發一款藥也是常有的事。
這個一顆10萬的藥，前提是這個藥廠花了10年的時間，耗費100個工程師，花費幾百萬美金去研發的。如果沒有後期巨大的回報，有誰願意做這件事情？
“藥廠定價那麼貴，壟斷了知識，這有道理。然後藥廠並不是沒有良心，說你們永遠都不可以，使用我這款藥。”
“他會開放，幾年後？20年，60年，70年？（薛教授：最多20年，從提交申請開始，然後審批的時間佔很長，最後他真正賺錢的，大概有六七年的樣子）”
“你覺得你家人可以等胰臟癌的藥六七年嗎？”
最後這句話也許很刺耳，但是公平和效率，往往是一枚硬幣的兩面。知識產權制度不是依附於個人成本成立，而且為社會經濟持續發展存在的。
如果我們以物理學的靜止眼光看，大可以廢除知識產權制度，強行使藥品大幅度降價，甚至免費提供給群眾，為家庭節省負擔不起的費用；
但放眼未來，沒有了知識產權制度，仿製藥氾濫，藥廠沒有盈利，甚至血本無歸，試問，還有誰去創新？
社會的進步，永遠是在得到和失去的過程。如果有那麼一天，沒有醫藥的進步，更多的疾病出現，別說胰臟癌需要等待六七年，我們連等待的機會都沒有！
薛兆豐教授：專利制度避免了低效和浪費
薛教授認為專利制度恰恰是避免了低效和浪費，他舉了兩個故事：
第一個，大家都去搶一塊金子，最後只能是一個人得到金子，其他的人都是陪跑。但如果現在跟大家說，這些人當中有個百米冠軍，劉易斯在這裡，博爾特在這裡，你們肯定跑不過他，大家就不會盲目去搶金子，浪費成本。
第二個，有搜裝滿珠寶的船沉了，打撈公司蜂擁而至。其中，一家打撈公司向法院申請禁止令，要求獲得一個獨家打撈權。他說，我們有技術能知道沉船具體位置，但如果沒有禁止令，所有公司都會去打撈，最終我們競爭的成本可能會遠遠大於沉船的價值，使所有人的努力沒有意義。
這兩個故事形象的形容了專利制度的意義。
我們要明確保護專利不是鼓勵壟斷！專利制度的目的是為了鼓勵創新，最大限度地保障全社會的效率和成本。鼓勵知識勞動，鼓勵進步。
看事情要有雙面性，我們只看到他們獲利的一面，但是背後創新、研發投入的成本和風險我們沒看到。如果沒有專利制度保護，一旦成功，大量低成本的模仿者蜂擁而至，瓜分市場份額；一旦失敗，獨自承擔。如果是你，你還願意付出一切去研發嗎？
正如薛教授在節目中說的：「人類社會是一個總公司的話，那每一個人的精力都是公司的資產。而專利，可以讓每個人的精力都得到最佳配置」。
截圖來源於微博，文章僅代表作者觀點，不代表本公眾號立場。如來源標註有誤請告知，我們會及時予以更正/刪除。感恩！
