經常看到這樣的新聞，某某小偷因為盜竊被抓住，後被圍觀群眾毆打，最後被扭送派出所。當然，每個人對小偷都是恨得咬牙切齒，但是最近又有新聞，某某小偷因為入室盜竊，與主人發生廝打，最終造成小偷因為心臟病突發死亡。房屋主人因此遭受牢獄之災，被以過失致人死亡之罪移送起訴，甚至面臨小偷家屬的鉅額索賠！
這樣的局面讓很多圍觀群眾看得是心裡堵得慌，一時不知所措。只能在背地裡牢騷幾句，罵上幾句“小偷的命更金貴，有沒有王法了”。當然，新聞裡的主人公最終也沒有被定罪判刑，小偷親屬的鉅額索賠請求也是被法院駁回的。但是，房屋主人畢竟是經歷了一番奇特遭遇，讓各位看官不理解，不明白，看不懂。
這裡我們要先說明一個問題，小偷也是人（儘管是個作奸犯科之人），也享有作為人的權利，不能被非法剝奪自身的權利和自由，所以小偷也不是隨便打的。打小偷也需要理由的。
“什麼人”可以打小偷？這裡有個主體問題，也就是說不是所有人都可以和小偷動手的。首先可以明確的是失主是可以和小偷動手的，因為失主在被偷的情況下，他的權利被侵害了，作為財物主人他可以在法律上可以實施自力救濟，也就是奪回被盜財物，失主可以和小偷動手。其次，作為被盜現場的群眾可以和小偷動手，因為小偷實施盜竊過程中，現場群眾基於見義勇為的情況，可以動手製止盜竊行為；盜竊行為實施完畢，小偷逃跑過程中可以追擊甚至採取必要手段制服小偷。最後，警察可以和小偷動手，這裡就不展開了。其他人就不要動手了，因為你不瞭解情況，貿然參與往往容易誤傷他人。
什麼時候打小偷是法律允許的？可以和小偷動手不代表可以無限制的毆打下去，甚至造成小偷傷殘或者死亡的結果。任何人都可以制服小偷，但是誰也沒有權利侵害小偷的人身權利。當小偷被制服後，其本身已經喪失了繼續實施侵害的可能，這時任何對其身體的侵害都是非法的，造成的危害後果都要承擔相應的責任。這裡用最通俗的話講，在小偷被制服之前是可以打的，但是一旦被制服後，請小心動手，容易把自己 也折騰進看守所去。
在說幾種極端情況：第一，小偷在拿著兇器威脅他人時，可以隨便打小偷，因為這時候小偷的行為已經轉變為搶劫了，屬於正在進行的不法侵害，他人可以實施無限防衛權來制服小偷。第二，小偷入室盜竊時，我們可以使用任何工具或者武器來對抗小偷，一般情況下，只要不造成小偷重傷或者死亡的後果，就不會承擔刑事責任。
很多報道中打死小偷最終承擔刑事責任的人，都是因為小偷被制服後對小偷過度毆打造成死亡。但是，“法不能向不法低頭”，我們守法的人不能向違法行為低頭。法律制定的目的，一定是保護合法權利、制止違法侵害，所以任何國家都不會支持違法的人，更不會讓小偷的家屬因為自身的違法行為而獲得利益。
